Справа № 0427/8359/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

25 березня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:           

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 569,49 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 15.06.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 2604,00 грн. Позивач зазначає, що зі своєї сторони він виконав всі умови підписаного договору, відкрив на ім'я відповідача кредитний рахунок, виготовив кредитну карту. Договором передбачено, що моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Крім того, умовами договору передбачено, що відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, однак такі вимоги договору ОСОБА_1 виконані не були, в результаті чого станом на 05.08.2012 року виникла заборгованість у розмірі 4 569,49 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на користь банку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не відомі (а.с.21), просив розглянути справу у свою відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не відомі (а.с.22), у зв’язку з чим суд, керуючись ст.224 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію кредитного договору № 001-03064-150607 від 15.06.2007 року, відповідно до якого банк відкриває держателю ОСОБА_1 картковий рахунок, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, банк надає кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 2604,00 грн. (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання за умовами підписаного кредитного договору, надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 2604,00 грн. (а.с.7).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач своєчасно не повернув отримані ним кошти, в результаті чого станом на 05.08.2012 року виникла заборгованість у розмірі 4 569,49 грн., що складає тіл кредиту, що стверджується довідкою про заборгованість (а.с. 13).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 4569,49 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 214,60 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 524, 1054, 529 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 15.06.2007 року у розмірі 4569,49 гривень (чотири тисячі п’ятсот шістдесят дев’ять грн. 49 коп.), яка складається з тіла кредиту, а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                      В.В.Березюк