Справа №2-459/12

                                                                                           Провадження №2/712/144/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

           28 березня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого / судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» в особі представника за довіреністю, начальника Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1 до приватного підприємства «РЕАЛСІТІ», ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту та заборгованості по кредитному договору, процентів та неустойки,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення кредиту та заборгованості по кредитному договору, процентів та неустойки, посилаючись на те, що рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», у зв’язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства», змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

          Раніше між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов’язаннях виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Приватним підприємством «РЕАЛСІТІ», яке на час укладення кредитного договору мало юридичну адресу: 18000 м.Черкаси, вул.Гоголя, 64/1, було укладено кредитний договір № 11404426000 від 22 жовтня 2008 року, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу ПП «РЕАЛСІТІ» кредит (грошові кошти), у розмірі 343 815,00 гривень, на строк користування з 22 жовтня 2008 року до 22 жовтня 2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 25 % річних упродовж терміну з 22 жовтня 2008 р. по 21 січня 2009 р., а починаючи з 22 січня 2009 р. процентна ставка встановлена у розмірі 27 % річних в межах графіку погашення заборгованості по кредиту (п.1.3.1 Кредитного договору). За порушення термінів користування кредитними коштами, визначених Кредитним договором, передбачено встановлення процентної ставки у подвійному розмірі від ставки, що діяла для строкової суми основного боргу, а саме в період з 22.10.2008 р. по 21.01.2009 р. – 50 %, в період з 22.01.2009 р. по 21.10.2013 р. – 54 % (п.1.3.2. Кредитного договору).

Кредит був наданий для придбання Відповідачем ПП «РЕАЛСІТІ» обладнання (п.1.4 Кредитного договору), з подальшим використанням в господарській діяльності Відповідача ПП «РЕАЛСІТІ».

Відповідачем ПП «РЕАЛСІТІ», в підтвердження цільового використання кредиту, було надано договір постачання обладнання № СК-3/09-08 від 02 жовтня 2008 р., згідно якого Відповідач ПП «РЕАЛСІТІ» мав намір придбати у ТОВ «Ліпо-Мед» м. Київ (Постачальник) обладнання у вигляді сушильних камер для деревини, згідно специфікації, в кількості 3-х одиниць, а саме: сушильна камера для деревини СК-20 2008 р. випуску № МСК-20-37-170708, сушильна камера для деревини СК-20 2008 р. випуску № МСК-20-41-190908, сушильна камера для деревини СК-20 2008 р. випуску № МСК-20-39-140908, що на час укладення Кредитного договору знаходились за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 50.

Відповідно до п.1.3.5, п.4.1 Кредитного договору Відповідач ПП «РЕАЛСІТІ» взяв на себе зобов’язання, щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни, тобто до 10-го числа, наступного за звітним місяця, за який нараховано проценти протягом строку дії Кредитного договору.

З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань Відповідача ПП «РЕАЛСІТІ» за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем ПП «РЕАЛСІТІ» було укладено договір застави майна №141129 від 22 жовтня 2008 року, згідно п.1.1. якого Відповідач ПП «РЕАЛСІТІ» передав в заставу Позивачеві сушильну камеру для деревини СК-20 2008 р. випуску № МСК-20-37-170708, сушильну камеру для деревини СК-20 2008 р. випуску № МСК-20-41-190908, сушильну камеру для деревини СК-20 2008 р. випуску № МСК-20-39-140908, що на час укладення Кредитного договору знаходилось за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 50.

Для додаткового забезпечення своєчасного виконання зобов’язань Відповідача ПП «РЕАЛСІТІ» за Кредитним договором, між Позивачем та Громадянином України – ОСОБА_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НС № 075662, виданий Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській обл. 26.01.1996 р., який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. ІП код НОМЕР_1, співзасновником Відповідача ПП «РЕАЛСІТІ» з часткою 50% в Статутному фонді ТОВ, було укладено договір поруки № 234234 від 22 жовтня 2008 року.

          З лютого 2009 р. Відповідач ПП «РЕАЛСІТІ» почав допускати порушення умов кредитування, в частині недотримання строків кредитування (сплати заборгованості по кредиту), що передбачено п.1.3.5, п.п.4.1, 4.6 Кредитного договору, тому 03.02.09 р. за вих.№139/466-75 Позивач направив Відповідачам - претензії, в яких просив терміново сплатить спочатку прострочену заборгованість по кредиту та процентам, а потім зважаючи на відсутність реагування з сторони Відповідачів, вимгав вже дострокового поверненя всього кредиту та процентів, через систематичне порушення Відповідачем ПП «РЕАЛСІТІ» умов кредитування, однак сплата кредиту та процентів по Кредитному договору так і не відбулась.

          Заборгованість Відповідача ПП «РЕАЛСІТІ» за Кредитним договором, станом на 08.04.2009 року становить 383 006 гривень 60 копійок.

          Позивач просив стягнути достроково солідарно з відповідачів ПП «РЕАЛСІТІ» та ОСОБА_2 загальну заборгованість в сумі 383 006,60 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

          Представник позивача в судове засідання не з»явився, але скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, але скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник відповідача ПП «РЕАЛСІТІ» в судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи завчасно повідомлений.

          Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», у зв’язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства», змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

          Раніше між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов’язаннях виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Приватним підприємством «РЕАЛСІТІ», яке на час укладення кредитного договору мало юридичну адресу: 18000 м.Черкаси, вул.Гоголя, 64/1, було укладено кредитний договір № 11404426000 від 22 жовтня 2008 року, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу ПП «РЕАЛСІТІ» кредит (грошові кошти), у розмірі 343 815,00 гривень, на строк користування з 22 жовтня 2008 року до 22 жовтня 2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 25 % річних упродовж терміну з 22 жовтня 2008 р. по 21 січня 2009 р., а починаючи з 22 січня 2009 р. процентна ставка встановлена у розмірі 27 % річних в межах графіку погашення заборгованості по кредиту (п.1.3.1 Кредитного договору). За порушення термінів користування кредитними коштами, визначених Кредитним договором, передбачено встановлення процентної ставки у подвійному розмірі від ставки, що діяла для строкової суми основного боргу, а саме в період з 22.10.2008 р. по 21.01.2009 р. – 50 %, в період з 22.01.2009 р. по 21.10.2013 р. – 54 % (п.1.3.2. Кредитного договору).

Кредит був наданий для придбання Відповідачем ПП «РЕАЛСІТІ» обладнання (п.1.4 Кредитного договору), з подальшим використанням в господарській діяльності Відповідача ПП «РЕАЛСІТІ».

Відповідачем ПП «РЕАЛСІТІ», в підтвердження цільового використання кредиту, було надано договір постачання обладнання № СК-3/09-08 від 02 жовтня 2008 р., згідно якого Відповідач ПП «РЕАЛСІТІ» мав намір придбати у ТОВ «Ліпо-Мед» м. Київ (Постачальник) обладнання у вигляді сушильних камер для деревини, згідно специфікації, в кількості 3-х одиниць, а саме: сушильна камера для деревини СК-20 2008 р. випуску № МСК-20-37-170708, сушильна камера для деревини СК-20 2008 р. випуску № МСК-20-41-190908, сушильна камера для деревини СК-20 2008 р. випуску № МСК-20-39-140908, що на час укладення Кредитного договору знаходились за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 50.

Відповідно до п.1.3.5, п.4.1 Кредитного договору Відповідач ПП «РЕАЛСІТІ» взяв на себе зобов’язання, щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни, тобто до 10-го числа, наступного за звітним місяця, за який нараховано проценти протягом строку дії Кредитного договору.

З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань Відповідача ПП «РЕАЛСІТІ» за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем ПП «РЕАЛСІТІ» було укладено договір застави майна №141129 від 22 жовтня 2008 року, згідно п.1.1. якого Відповідач ПП «РЕАЛСІТІ» передав в заставу Позивачеві сушильну камеру для деревини СК-20 2008 р. випуску № МСК-20-37-170708, сушильну камеру для деревини СК-20 2008 р. випуску № МСК-20-41-190908, сушильну камеру для деревини СК-20 2008 р. випуску № МСК-20-39-140908, що на час укладення Кредитного договору знаходилось за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 50.

Для додаткового забезпечення своєчасного виконання зобов’язань Відповідача ПП «РЕАЛСІТІ» за Кредитним договором, між Позивачем та Громадянином України – ОСОБА_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НС № 075662, виданий Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській обл. 26.01.1996 р., який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. ІП код НОМЕР_1, співзасновником Відповідача ПП «РЕАЛСІТІ» з часткою 50% в Статутному фонді ТОВ, було укладено договір поруки № 234234 від 22 жовтня 2008 року.

Проведеною по справі судовою почеркознавчою експертизою було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не підписував договір поруки №234234 від 22.10.2008 року, що підтверджується висновком експерта №316, 317/13-23 від 19.02.2013р. Отже, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не може бути солідарним боржником по справі.

          З лютого 2009 р. Відповідач ПП «РЕАЛСІТІ» почав допускати порушення умов кредитування, в частині недотримання строків кредитування (сплати заборгованості по кредиту), що передбачено п.1.3.5, п.п.4.1, 4.6 Кредитного договору, тому 03.02.09 р. за вих.№139/466-75 Позивач направив Відповідачам - претензії, в яких просив терміново сплатить спочатку прострочену заборгованість по кредиту та процентам, а потім зважаючи на відсутність реагування з сторони Відповідачів, вимагав вже дострокового поверненя всього кредиту та процентів, через систематичне порушення Відповідачем ПП «РЕАЛСІТІ» умов кредитування, однак сплата кредиту та процентів по Кредитному договору так і не відбулась.

          Станом на 08 квітня 2009 року заборгованість відповідача ПП «РЕАЛСІТІ» становить:

315 163 грн. 75 коп. – строкова заборгованість по кредиту;

22 921 грн. 00 коп.– прострочена заборгованість по кредиту;

8 307 грн. 43 коп. – строкова заборгованість по процентах, що нараховані відповідно до п.1.3.1 Кредитного договору;

29 435 грн. 47 коп. – прострочена заборгованість по процентах, що нараховані відповідно до п. 1.3.2.- 1.3.5. Кредитного договору;

958 грн. 86 коп. – пеня за прострочку сплати кредиту, нарахована згідно п. 7.1. кредитного договору;

1 220 грн. 09 коп. – пеня за прострочку сплати процентів, нарахована згідно п. 7.1. Кредитного договору;

5000 грн. – неустойка за систематичне порушення графіку сплати кредиту та процентів, та ненадання для огляду Предмету застави, передбачена п.4.7., п.5.1., п.7.6. Кредитного договору.

          Всього заборгованість Відповідача ПП «РЕАЛСІТІ» за Кредитним договором, станом на 08.04.2009 року становить 383 006 гривень 60 копійок.

          На підставі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов»язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов»язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.           

Станом на 08.04.2009р. заборгованість відповідача ПП «РЕАЛСІТІ» перед позивачем становить – 383 006 грн. 60 коп. та судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 1700 грн. і 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі з відповідача ПП «РЕАЛСІТІ».

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги задовольнити частково.

          Стягнути з Приватного підприємства «РЕАЛСІТІ» на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 383 006 грн. 60 коп., судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 1700 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 384 826 (триста вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 60 коп.

          В задоволенні позову Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Головуючий: