Справа № 2-712/1124/13-ц

Провадження № 2/712/1111/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Кальчук А.П.

при секретарі – Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” про зобов’язання вчинити певні дії,-

          В С Т А Н О В И В:          

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” про зобов’язання відповідача здійснити перерахунок за спожиту теплову енергію та списати заборгованість в сумі 1014,26 грн.

На підтвердження своїх доводів позивачка посилається на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2006 року про відмову КП «Черкаситеплокомуненерго» у позові до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 1014,26 грн., яка виникла станом на 01.10.2006 року. Проте, у порушення рішення суду відповідач суму цієї заборгованості включив у загальний борг, що підтверджується актом звірки.

У ході судового розгляду позивачка зменшила позовні вимоги та просила суд зобов’язати відповідача списати заборгованість в сумі 663,88 грн. – залишок боргу позивача перед відповідачем станом на 12 лютого 2013 року, що підтверджується актом звірки за послуги теплопостачання та гарячої води з жовтня 2006 року по лютий 2013 року.

          У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

          Відповідач проти задоволення позову заперечував, просив суд у позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем виникли цивільні-правові договірні відносини з надання житлово-комунальних послуг. 23.09.2009 року між відповідачем та ОСОБА_2, який є чоловіком позивача, укладено договір № 2-8362 про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води у квартирі АДРЕСА_1 (далі - Договір). Відповідно до п. 1 Договору Виконавець-Відповідач зобов’язаний надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води зазначеної квартири, а споживач зобов’язаний своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. На виконання зобов’язання за Договором позивач сумлінно сплачує за надання відповідних послуг, що підтверджується актом звірки, проведеної між позивачем та відповідачем за послуги теплопостачання та гарячої води з жовтня 2006 року по лютий 2013 року.

Борг, що виник до 01.10.2006 року не підлягає стягненню з позивача відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2006 року про відмову КП «Черкаситеплокомуненерго» у позові до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 1014,26 грн., яке набуло законної сили. Зазначене рішення згідно з ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є загальнообов’язковим до виконання на всій території України та відповідно до ст. 61 ЦПК є преюдиційним при вирішенні спору, що виник між позивачем та відповідачем. Таким чином, вимога відповідача до позивача про виконання грошового зобов’язання щодо оплати боргу, який виник до 01.10.2006 року не підлягає виконанню за ст. 530 ЦК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач, яким у даному випадку є позивачка, має право на усунення протягом строку, встановленого договором або законодавством виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг. Відповідач після надходження від позивача заяви, датованої 13.02.2013 року, про здійснення перерахунку за житлово-комунальні послуги, такий перерахунок не здійснив, чим порушив вимоги закону.

З акту звірки розрахунків за послуги теплопостачання та гарячої води вбачається, що заборгованість з жовтня 2006 року по 12.02.2013 року складає 663,88 грн. Поточні платежі позивачка сплачує регулярно. Порівняно з 2006 роком заборгованість навіть зменшилась з 1014 грн. 26 коп. до 663 грн. 88 коп.

Тому суд вважає за можливе задовольнити уточнені позовні вимоги, зобов'язавши відповідача провести перерахунок заборгованості за спожиті послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, зменшивши заборгованість позивачки станом на 12.02.2013 року на 663 грн. 88 коп.           

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 57, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” повністю.

Зобов’язати комунальне підприємство теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” здійснити перерахунок за спожиту теплову енергію та зменшити ОСОБА_1 заборгованість станом на 12.02.2013 року на 663 грн. 88 коп.

Стягнути з комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” на користь ОСОБА_1 судові витрати – судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          ГОЛОВУЮЧИЙ: