Справа № 698/274/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

"25" квітня 2013 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Баранова О.І.

за участю секретаря Попович Т.І.,

представника відділу ДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Катеринопільської РДА та відділ ДВС Катеринопільського районного управління юстиції в Черкаській області про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3 з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що згідно рішення Катеринопільського районного суду від 29.10.2010 року вона зобов’язана сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 до його повноліття, тобто до 08.11.2012 року. Позивач стверджує, що через неплатоспроможність, яка викликана тим, що вона є одинокою матір’ю на утриманні якої перебуває семирічна дитина не сплачувала аліменти та заборгувала відповідачу аліменти на суму близько 12 000 грн.. З посиланням на ч. 2 ст. 197 СК України просить суд звільнити її від заборгованості зі сплати аліментів.

В судові засідання 11.04.2013 року та 25.04.2013 року позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи рекомендованими листами з повідомленням про вручення, не з’явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не направив.

24.04.2013 року до суду надійшла заява приватного юриста Брунь В.І. про те, що згідно з довіреністю від 09.04.2013 року позивач уповноважив його здійснювати представництв власних інтересів під час судового розгляду справи. З огляду на неявку представника ОСОБА_5 в судові засідання 11.04.2013 року та 25.04.2013 року , а також зважаючи, на те, що додана представником до його заяви є копія довіреності не засвідчена належним чином, суд не приймає дані обставини до уваги.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

          Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач моторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 293 ЦПК України , - суд

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Катеринопільської РДА та відділ ДВС Катеринопільського районного управління юстиції в Черкаській області про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів – залишити без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 207ЦПК України.

          Копії ухвали направити сторонам, роз’яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6