ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" жовтня 2008 р.                                                             Справа  № 14/113

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

в особі Центру електрозв"язку №5 м. Тячів Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тячів   

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбудматеріали", м. Тячів  

про стягнення заборгованості  у загальній сумі 704,46рн., в тому числі у сумі 681,93грн. - основного боргу та у сумі 22,53грн. - нарахованої  пені,

                                                                    Суддя                        В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Токач С.С. - представник за дов. від 04.01.2008р.  

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв"язку №5 м. Тячів Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тячів    (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбудматеріали", м. Тячів   (далі -відповідач) заборгованості  у загальній сумі 704,46рн., в тому числі у сумі 681,93грн. - основного боргу та у сумі 22,53грн. - нарахованої  пені.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2008р. подав до матеріалів справи супровідним листом від 02.10.2008р. засвідчені копії з довідки №7870/07 з ЄДРПОУ  про включення до ЄДРПОУ головного підприємства - ВАТ "Укртелеком" та з довідки №3892 з ЄДРПОУ  про включення до ЄДРПОУ Закарпатської філії  ВАТ "Укртелеком" м. Тячів.  Разом з тим, представником позивача зазначено про неможливість подання у дане судове засідання витребуваних вищезазначеною ухвалою суду засвідчених копій з документів (рахунків тощо), що підтверджують звернення до відповідача з оплатою зазначених у них сум за надані послуги телефонного зв"язку та які (витребувані документи) будуть подані у наступне судове засідання.

          Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про порушення провадження у справі  від 22.09.2008р. №14/113, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №12418456 про вручення 25.09.2008р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції). Письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 22.09.2008р. та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

          Враховуючи відсутність у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову та необхідність подання позивачем до матеріалів справи витребуваних судом документів, розгляд  справи  підлягає відкладенню на інший термін, попередивши при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2008 р. на  11:30 за київським часом.

2. Повторно зобов"язати  позивача подати до матеріалів справи:

- засвідчені копії з документів (рахунків тощо), що підтверджують звернення до відповідача з оплатою зазначених у них сум за надані послуги телефонного зв"язку;

3. Повторно зобов’язати відповідача  подати до матеріалів справи:

- засвідчену копію з довідки про включення до ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.

          Попередити відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

    Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати     обов’язковою.    

          Копію даної ухвали надіслати позивачеві  та відповідачеві.

Суддя                                                                          В.І. Карпинець