Справа № 686/4311/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2013 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Грицак О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Ельбрус» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

18.06.2008 року ОСОБА_1 уклав з АКІБ «УкрСиббанк» ( з 17.09.2008 року ПАТ «УкрСиббанк») договір про надання споживчого кредиту № 11361691000, згідно якого Банк видав йому кредит в сумі 165000 дол. США, строком до 17.06.2015 року, при умові сплати 15 процентів річних.

Сплату по кредиту та процентах відповідач провів частково.

В березні 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та поручителів за договором ОСОБА_2 та ТОВ «Ельбрус», про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 187 269, 64 доларів США, з них: 146 082, 25 дол. США - непогашена сума кредиту, 37 310, 27 дол. США – несплочені проценти, 4 219, 18 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту, 26 770, 64 гривень - штраф за порушення строків повернення кредиту, посилаючись на те, що відповідачі прострочили сплату по кредитному договору.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду даної справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, відповідач ОСОБА_1 про день та час слухання справи повідомлений належним чином відповідно до ч.5 абз.5 ст.74 ЦПКУкраїни, причину неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 особисто та, як представник відповідача ТОВ «Ельбрус» про день та час слухання справи повідомлена належним чином, тому відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прострочив сплату по кредитному договору № 11361691000 від 18.06.2008 року. Станом на 14.12.2012 року заборгованість за договором кредиту в сумі 187 269, 64 доларів США (1 465 856, 41 грн.), з них: 146 082, 25 дол. США (1 167 635,42 грн.) - непогашена сума кредиту, 37 310, 27 дол. США (298 220, 99 грн.) – несплочені проценти, 4 219, 18 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту, 26 770, 64 гривень - штраф за порушення строків повернення кредиту.

Дані факти підтверджуються: договором про надання споживчого кредиту №11361691000 від 18.06.2008 року, додатковими угодами до кредитного договору від 18.06.2008 року та 03.02.2009 року, договорами поруки від 18.06.2008 року, графіком погашення кредиту; заявою на видачу готівки; розрахунками заборгованості, довідками.

Відповідно до ст.1054 ЦК України “За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти”.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Право Банку вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, у випадку невиконання позичальником зобов’язань за цим Договором, сторони передбачили і в п.6.1.2 Кредитного договору.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору - у разі порушення Позичальником термінів погашення будь-якого із зобов’язань по сплаті кредиту чи відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню.

Пеня за прострочення сплати самого кредиту та відсотків нарахована в розмірі 30 989,82 грн.

Відповідач умови кредитного договору не виконує, що є підставою для дострокового стягнення позики, та нарахованих за користування кредитом процентів.

Згідно ст. 554 ЦК України

"У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки”.

Судові витрати становлять 3441 грн і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 169, 224-226, 88 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Ельбрус» на користь ПАТ «УкрСиббанк», солідарно 183 392, 52 долари США заборгованості за договором кредиту № 11361691000 від 18.06.2008 року, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 1 465 856,41 грн., 30 989,82 грн. пені та по 1147 грн., з кожного, понесених судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя