ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

     

17.10.2008                                                                                     Справа № 23/183-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Лотоцької Л.О.

суддів: Бахмат Р.М. (доповідач),  Євстигнеєва О.С.  

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2008р. у справі № 23/183-08

за позовом: Дніпропетровської міської ради (49000 м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІКП-Київ-1” (49038, м.Дніпропетровськ, вул. Столярова, 1)

про: визнання  недійсним договору оренди земельної ділянки

                                                     ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міська рада в апеляційній скарзі оскаржує ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2008р. № 23/183-08 про відмову в задоволенні заяви Дніпропетровської міської ради щодо вжиття заходів до забезпечення позову по справі, тоді як в матеріалах справи відсутня зазначена ухвала, а міститься лист господарського суду від 28.07.2008р.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. № 3018-ІІІ (із змінами) учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону ставить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України.

Ч.1 ст.45 Господарського процесуального кодексу України визначає форму судових актів. Видами судових актів є: рішення, постанова і ухвала.

Оскільки лист господарського суду не є процесуальним документом в розумінні вищенаведених судових актів, учасник судового процесу позбавлений права на його оскарження, що є підставою для відмови в прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного і керуючись  ч. 1 ст.45 , ст.86, ч.1 ст. 106, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Дніпропетровській міській раді м.Дніпропетровськ у прийняті апеляційної скарги № 7/11-1789 від 26.09.2008р., апеляційну скаргу з додатками на 6 аркушах  повернути заявникові.

Головуючий суддя

Л.О. Лотоцька

Суддя    Суддя З оригіналом згідно: Пом. судді                                                 І.Г.Логвиненко 17.10.2008 р.

Р.М. Бахмат О.С. Євстигнєєв