ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

     

17.10.2008                                                                                     Справа № 23/181-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Євстигнеєва О.С. (доповідач)    

суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради (Дніпропетровськ) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2008р. у справі №23/181-08

за позовом: Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75)

до: товариства з обмеженою відповідальністю “ІКП-Київ-1” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 1)

про: визнання  недійсним договору оренди земельної ділянки

                                                     ВСТАНОВИВ:

        Дніпропетровська міська рада в апеляційній скарзі оскаржує ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2008р. №23/181 про відмову в задоволенні заяви Дніпропетровської міської ради щодо вжиття заходів до забезпечення позову по справі, тоді як в матеріалах справи відсутня зазначена ухвала, а міститься лист господарського суду від 28.07.2008р.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002р. №3018-ІІІ (із змінами) учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону ставить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України.

Ч.1 ст.45 Господарського процесуального кодексу України визначає форму судових актів. Видами судових актів є: рішення, постанова і ухвала.

Оскільки лист господарського суду не є процесуальним документом в розумінні вищенаведених судових актів, учасник судового процесу позбавлений права на його оскарження, що є підставою для відмови в прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного і керуючись  ч. 1 ст.45 , ст.86, ч.1 ст. 106, суд,-

                                                  У Х В А Л И В:

Відмовити Дніпропетровській міській раді (Дніпропетровськ) у прийняті апеляційної скарги №7/11-1792 від 26.09.2008р., апеляційну скаргу з додатками на 6 аркушах  повернути заявникові.

Головуючий суддя

О.С. Євстигнеєв

Суддя

Л.О. Лотоцька

Суддя

Р.М. Бахмат

З оригіналом згідно.

Помічник судді                                                    М.В. Юрченко