ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2008 Справа № 11/214-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді | Прудніков В.В. (доповідача) |
суддів | Герасименко І.М., Ясир Л.О. ( зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження № 600 від 06.10.08р.) |
при секретарі судового засідання: |
Вовченко О.В. |
за участю представників сторін: |
від позивача | Кудрик Костянтин Васильович, представник, довіреність №б/н від 03.06.08, |
від відповідача | Представник в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" м.Кривий Ріг |
на рішення | від 24.07.08р. |
господарського суду | Дніпропетровської області |
у справі | № 11/214-08 |
за позовом | товариства з обмеженою відповідальністю "Кернер Ланд", м.Дніпропетровськ |
до | товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м.Кривий Ріг |
про | стягнення 95091 грн. 34коп. |
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2008 року у справі № 11/214-08 (суддя Мельниченко І.Ф.) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м.Кривий Ріг на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кернер Ланд", м. Дніпропетровськ 89683 грн. основного боргу, 1776 грн. 18 коп. пені, 224 грн. 21 коп. річних, 3407 грн. 95 коп. інфляційних, 950 грн. 91 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м.Кривий Ріг не погодилось з зазначеним рішенням звернулось з апеляційною скаргою просить рішення суду скасувати як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема заявник скарги посилається на ненадання позивачем належних доказів поставки товару, а також на неправильність здійснення ним розрахунку пені та річних.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Кернер Ланд” у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2008 року по справі № 11/214-08 залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ”Династія Україна” без задоволення.
Товариство з обмеженою відповідальністю ”Династія Україна” явку представника у судове засідання не забезпечило, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлене. Неявка представника товариства у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду її по суті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить виходячи з наступного.
Між товариством з обмеженою відповідальністю ”Кернер Ланд” (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю ”Династія Україна” (Покупець) укладено договір поставки товарів № 01/12-2007.
На виконання умов договору за накладними №№ РН-0000049 від 04.03.08р., РН-0000055 від 07.03.08р., РН-0000056 від 07.03.08р. відповідачу поставлено товар на загальну суму 138871 грн. 00 коп.
Відповідно до п.3.2 договору оплата за поставлений товар здійснюється протягом чотирьох банківських днів з моменту поставки товару.
Відповідачем оплата товару здійснена частково - платіжними дорученнями №№ 710 від 13.03.08р., 743 від 14.03.08р., 801 від 17.03.08р. перераховано 49188 грн.00коп. Заборгованість складає 89683 грн. 00 коп. Факт наявності заборгованості відповідача за отриманий товар у зазначеній сумі підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків станом на 04.04.08р., підписаним сторонами без заперечень. Докази оплати суми боргу відповідач не надав.
Враховуючи зазначені обставини суд першої інстанції правомірно прийняв рішення про стягнення з відповідача 89683 грн.00коп. основного боргу.
Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 7.2 договору за прострочку виконання грошового зобов’язання встановлена пеня у розмірі 0,5% від вартості товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу. Оскільки прострочка оплати товару мала місце, вимоги позивача про стягнення 3407 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 224 грн. 21 коп. річних, 1776 грн. 18 коп. пені судом першої інстанції також задоволені обґрунтовано. Розрахунок суми пені, річних та інфляційних втрат позивачем зроблено вірно, відповідно до вимог діючого законодавства України.
Доводи відповідача викладені у апеляційній скарзі є необґрунтованими та такими ,що не можуть служити підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення суду.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 , 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2008року у справі № 11/214-08 - залишити без змін.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" м.Кривий Ріг - без задоволення.
Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя В.В.Прудніков
Суддя І.М.Герасименко
Суддя Л.О.Ясир