Справа № 1819/4069/12 р.
Провадження № 1/1819/303/12 р.
ПОСТАНОВА
10.08.2012 р.
10 серпня 2012 р суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На вирішення судді передана скарга ОСОБА_1 подана в порядку ст. 27 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред"явленого йому обвинувачення, доводи. наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом"якшують його покарання.
В скарзі ОСОБА_1 відсутня навність достатніх доказів, які вказують на вчинення злочину, по якому справа порушується у порядку передбаченому ст. 27 КПК України, так як до скарги не долучена довідка СМЕ про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, внаслідок чого суддя позбавлений можливості визначити частину статті по якій повинна порушуватися кримінальна справа. Викладена інформація щодо отримання консультації про тілесні ушкодження не змінює собою медичний висновок про характер, локалізацію, джерело заподіяння а також час заподіяння тілесних ушкоджень.
В описовій частині скарги відсутнє викладення конкретних фактів злочинних дій: скільки разів і в які частини обличчя та тулуба були нанесені удари. Мотиви дій ОСОБА_2 не викладені.
В доданій до заяви ОСОБА_1 довідці вказано, що по справі заявлено цивільний позов, проте сам цивільний позов та його копія до скарги не додані.
Керуючись ст. ст. 223, 224, 251 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути заявниці ОСОБА_1
Після усунення недоліків скарги особа може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук