18.04.2013
№ 271/2400/13-кр.
1-кс/271/255/13р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2013 року м. Макіївка
Слідчий суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Когунь А.М., за участю ст.слідчого СВ Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Червоногвардійського району міста Макіївки Донецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, в ході досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12013051000000857 від 6 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчим встановлено, що 05 квітня 2013 року о 17.15, в приміщенні ДПМ № 43, розташованому в Червоногвардійському районі м. Макіївки, в ході огляду особистих речей ОСОБА_4, у правій кишені його куртки працівниками міліції був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка, за висновком експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. На запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України до Макіївського міського наркологічного диспансеру отримана відповідь, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у вказаній комунальній установі.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про діагноз ОСОБА_4, яка знаходиться у розпорядженні комунальної лікувально-профілактичної установи міського наркологічного диспансеру м. Макіївки, з можливістю ознайомлення і її вилучення в межах кримінального провадження.
З доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 6 квітня 2013 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області внесено відомості щодо кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом вилучення в ході огляду особистих речей у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (ЄРДР №12013051000000857).
Заслухавши виступ слідчого, який підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одними з видів заходів забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей та документів та тимчасове вилучення майна, який згідно до ст. 132 КПК України може бути застосований на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням органу досудового розслідування.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі, прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням не доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення також підтверджуються доданою до клопотання копією запиту на адресу Макіївського міського наркологічного диспансеру від 12 квітня 2013 року.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведені підстави, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України, щодо знаходження речей у володінні певних осіб, вказані у клопотанні речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не входять до речей, які містять охоронювану законом таємницю, вважаю за можливе надати слідчому тимчасовий доступ до інформації про діагноз ОСОБА_4 з можливістю ознайомлення з нею і можливістю вилучення для проведення подальших слідчих дій за кримінальним провадженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати ст.слідчому СВ Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про діагноз ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у розпорядженні комунальної лікувально-профілактичної установи міського наркологічного диспансеру м. Макіївки, з можливістю ознайомлення з нею і її подальшого вилучення.
Роз’яснити посадовим особам комунальної лікувально-профілактичної установи міського наркологічного диспансеру м. Макіївки наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ Р.І. МАРКЄЛОВ