Справа № 1527/16143/12
УХВАЛА
"25" квітня 2013 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Гудіна Н.І. розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства “Жилбуд”Відкритого акціонерного товариства “Одеський домобудівельний комбінат”,Відкритого акціонерного товариства “Одеський домобудівельний комбінат”, третя особа Управління капітального будівництва при Одеський міській раді про визнання договору про співпрацю по інвестуванню будівництва дійсним та визнання права приватної власності на квартиру,-
Встановив:
Представник позивача звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з клопотанням про забезпечення доказів, та просить суд зобов`язати КП ОМБТІ та РОН
м.Одеси та Реєстраційну службу Головного управління юстиції в Одеській області надати відомості про те, кому та на підставі яких правовстановлюючих документів, належить квартира АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів , у тому числі за їх місце знаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред`явлено, місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи .
Таким чином суду вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Зобов`язати КП ОМБТІ та РОН та Реєстраційну службу Головного управління юстиції в Одеській області надати відомості про те, кому та на підставі яких правовстановлюючих документів, належить квартира АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити до КП ОМБТІ та РОН та Реєстраційну службу Головного управління юстиції Одеської області , до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суду м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя –
Суддя:
ОСОБА_3
- Номер: 22-ц/785/4589/17
- Опис: Запорожець Д.О. - ВАТ "Одеський домобудівельний комбінат", Коваленко В.В. про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 1527/16143/12
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Гудіна Н. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2017
- Дата етапу: 26.10.2017
- Номер: 2-во/523/151/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 1527/16143/12
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гудіна Н. І.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2017
- Дата етапу: 17.08.2017
- Номер: 2/523/924/15
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 1527/16143/12
- Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
- Суддя: Гудіна Н. І.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2012
- Дата етапу: 26.10.2017