Справа № 516/31/13- ц

Провадження №2/516/48/13

У Х В А Л А

"25" квітня 2013 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі – Поповій Т.Л.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін до нього,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій, з врахуванням уточнених вимог від 09.04.2013р., просить стягнути з останніх солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором №1280 від 18.06.2007р. в загальній сумі 49556 грн. 95 коп., в тому числі: прострочені проценти за користування кредитом за період з 09.02.2009р. по 02.01.2013р. – 38692 грн. 83 коп., пеня за період з 19.04.2011р. по 02.01.2013р. – 10864 грн. 12 коп., та понесені ним судові витрати по справі. Також просить внести зміни до вказаного кредитного договору, а саме: в п. 1.2 Договору слова та цифри «на 72 (сімдесят два) місяців» з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 червня 2013 року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви, 28 грудня 2012р.»; в п. 1.5.1.3 Договору «сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 18 червня 2013р.» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання цієї позовної заяви, 28 грудня 2012р.». Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов»язання за зазначеним кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі в зв»язку з поданням нею до апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25.02.2009р. по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором №1280 від 18.06.2007р., на яке посилається позивач, як на підставу для задоволення позовних вимог по вищевказаній справі.

Заслухавши думки представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, які не заперечували проти вказаного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 25.02.2009р. позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, задоволені, та стягнуто з останніх в солідарному порядку 80861 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором №1280 від 18.06.2007р. 10.04.2013р. дана цивільна справа була надіслана до апеляційного суду Одеської області для розгляду за апеляцією відповідача ОСОБА_3 на зазначене рішення суду від 25.02.2009р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін до нього, до набрання законної сили судовим рішенням за розглядом апеляційною інстанцією в порядку цивільного судочинства скарги відповідача ОСОБА_3 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25.02.2009р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором №1280 від 18.06.2007р.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін до нього, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за розглядом апеляційною інстанцією в порядку цивільного судочинства скарги ОСОБА_3 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25.02.2009р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором №1280 від 18.06.2007р.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя