Справа №461/3784/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2013 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді – Ванівського О.М.,
при секретарі – Куц Н.З.,
за участю: представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування та вселення,
в с т а н о в и в :
позивач звернулась в суд із позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за нею право користування квартирою за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська, 3/4 та вселити її у вказану квартиру.
В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що спільно з відповідачем у 2002 році придбала квартиру за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська, 3/4. З цього часу вона спільно з відповідачем проживали у вказаній квартирі та спільно несли витрати щодо утримання цього майна. Крім того, вказує, що вона зареєстрована за зазначеною адресою, проте за період її відсутності у березні 2013 року відповідач без попередження змінив замки та вивіз належне їй майно невідоме місце, чим створив перешкоди у користуванні квартирою №4 у будинку №3 на вул. Архітекторській в м. Львові та своїми діями не визнає її права користування цією квартирою.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним обставинам у позовній заяві та просив позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги заперечив, вказавши, що вважає такі необґрунтованими та безпідставними.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, з’ясувавши фактичні обставини справи, права та обов’язки сторін суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Крім того, як вбачається із матеріалів справи позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем (а.с.9), який рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09.04.2013 року розірвано, що підтверджується копією цього рішення, наявного у матеріалах справи.
29.03.2013 року позивач звернулася до Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із заявою про здійснення перевірки щодо створення перешкод їй у користуванні квартирою №4 у будинку №3 на вул. Архітекторській в м. Львові, вжиття заходів реагування до ОСОБА_4, який чинить їй перешкоди у користуванні вказаною квартирою та перевірки наявності в діях відповідача ознак злочину, передбаченого ст.194 КК України.
Згідно ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Частиною 4 цієї ж статті встановлено, що до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Згідно ч.1 ст.157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
Зважаючи на вказане, суд приходить до переконання, що відповідачем, всупереч ст.157 ЖК України, позбавлено позивача права користування квартирою №4 у будинку №3 на вул. Архітекторській в м. Львові.
Крім того, суд вважає, що дії відповідача свідчать про невизнання ним права позивача на користування згаданою квартирою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є визнання права.
На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований та підлягає до задоволення, а відтак для поновлення права позивача слід вселити останню у квартиру №4 у будинку №3 на вул. Архітекторській в м. Львові, якою вона має право користуватися.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст.ст.16, 405 ЦК України,
в и р і ш и в :
позов ОСОБА_3 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право на користування квартирою за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська, 3/4.
Вселити ОСОБА_3 до квартири за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська, 3/4.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 114,70 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.
Суддя О.М.Ванівський