Справа № 210/2838/13-ц

Провадження №2-з/210/66/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

при секретарі Ромашевському В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, в порядку ст.. 133 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду з заявою про забезпечення доказів, вказавши, що у нього виникла необхідність подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту.

З метою надання доказів по справі та підтвердження фактів, зазначених в Позовній заяві, Позивачу необхідно отримати амбулаторну картку КЗ «Міської поліклініки №4» на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву вмотивовано тим, що 01 жовтня 2008 року померла мати ОСОБА_1 (надалі - Позивач), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції серії 1-КИ №246239 від 21 жовтня 2008 року.

За життя ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1.

Після смерті матері, Позивач звернувся до Державного нотаріуса Третьої нотаріальної контори міста ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв'язку з наявністю Заповіту, про який Позивач не мав жодних відомостей.

Як в подальшому стало відомо Позивачу, у 2007 році ОСОБА_4 складено заповіт на користь онука ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), у відношенні квартири, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз'їзду, 46/53.

Позивач вважає, що даний заповіт слід визнати недійсним, тому має бажання звернутися з Позовною заявою про визнання заповіту недійсним.

Крім того, для встановлення факту, кому належить квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул.22-го Партз'їзду, 46/53 на даний період часу, та визначення ринкової вартості зазначеного майна для встановлення Позивачем точної ціни позову, необхідно витребувати докази, які матимуть важливе значення при винесені рішення про визнання заповіту недійсним.

Зазначені докази самостійно отримати Позивач не має можливості, в зв’язку з чим, просив задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча судом про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник позивача за дорученням, через канцелярію суду надала клопотання про можливість розгляду справи у її відсутність, просила задовольнити клопотання у повному обсязі

Згідно ст. 135 ЦПК України присутність сторін є необов'язковою.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки заподіяні у зв'язку з забезпеченням доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, докази, про забезпечення якого клопоче сторона позивача стосуються підстав і предмету позову, отримати їх самостійно не має законодавчої можливості, а за їх відсутності не можливо надати позовну заяву до суду.

Керуючись ст.ст. 133 - 135 ЦПК України, -

Ухвалив:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення ним позову.

Зобов'язати КЗ „Криворізька поліклініка № 4” ДОР надати копію амбулаторної картки на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити заявника ОСОБА_1 про необхідність подання у встановлений ч. 4 ст. 133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Копію амбулаторної картки на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 надати заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії АК № 637591, виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 18 січня 2000 року).

Ухвала суду про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_7