1/463/42/13

В И Р О К

іменем України

"26" квітня 2013 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі : головуючого судді - Шеремета Г. І. ,

при секретарі Козак О.

за участю прокурора Букаловського Р.

підсудного

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, освіти середньої, раніше судимого, останній раз 24.07.2012 року Буським районним судом за ст..186 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, остаточно призначено до відбуття на підставі ст..71 КК України 2 роки 1 міс. позбавлення волі, прож. в АДРЕСА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, 29.05.2012 року близько 9 год. 30 хв. знаходячись у приміщення магазину «Рукавичка», що по вул..Личаківській №209 у м. Львові, таємно викрав з прилавку майно магазину, а саме одне мило «Дав» вартістю 10.24 грн, два мила «Шик», вартість одного 2,09 грн., одну пачку чаю «Ліптон» вартістю 23,94 грн., один флакон чоловічого бальзаму «Нівея» вартістю 49,34 грн., дві пачки леза «Джілет», вартість одного 6,89 грн., яке заховав у кишеню куртки та вийшов з приміщення магазину. В цей же день, продовжуючи свій злочинний умисел, там же, таємно викрав одне мило «Дав» вартістю 10,24 грн., одну пачку чаю «Ліптон» вартістю 23,94 грн., одну шоколадку «Марс» вартістю 4,99 грн., одну шоколадку «Кіт Кат» вартістю 4.19 грн., та одну пачку лез для бриття «Джілет» вартістю 6,89 грн.. При виході з магазину разом з викраденим товаром був затриманий охороною. Всього викрав майна на загальну суму 151 грн. 73 коп.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав та пояснив, що викрадений товар мав намір продати, щоб купити продукти харчування. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались.

Вину підсудного у вчиненому суд вважає доведеною.

Кваліфікація дій за ст. 185 ч.1 КК України є правильною.

Обираючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону відноситься до середньої тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для підсудного не встановлено.

Пом'якшуючими суд визнає ті обставини, що підсудний у вчиненому розкаявся, сприяв слідству, позитивно характеризується по місцю проживання.

З врахуванням наведеного, тяжкості злочину, особи винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Буського районного суду від 24.07.2012 року.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) міс. позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Буського районного суду від 24.07.2012 року 2 роки 1 міс. позбавлення волі у вигляді - 8 міс. позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття шляхом повного складання призначених покарань - 2 (два) роки 2 (два) міс. позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 за даним вироком рахувати з часу взяття під варту з зали суду 24 липня 2012 року за вироком Буського районного суду.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати після вступу вироку в законну силу.

Речові докази передати, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_2 - повернути ТКВ «Львівхолод». Компакт лиск «Verbatim» CD-R залишений при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Термін апеляційного оскарження - 15 діб. з моменту вручення копії вироку під розписку засудженому.

Суддя: Шеремета Г. І. ,