САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/797/13-к

Провадження № 1-кп/726/31/13

Категорія 28

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 м.Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Тріски А. І.,

при секретарі судового засідання Осипчук Ю.М.,

за участю: прокурора Цалин Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці кримінальну справу у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12013270030000062 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сарни, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, розлученого, раніше судимого 21.07.1999 року Одеським обласним судом за ст.ст.94, 17, 93 П «Г», 42 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 24 серпня 2011 року близько 12:00, перебуваючи на вул.Заводській в м. Чернівці, знайшов на дорозі ніж в чохлі, який забрав та зберігав по місцю свого проживання. 24.01.2013 року близько 15:30 год., обвинувачений ОСОБА_1, взяв знайдений ніж в чохлі, поклав його у внутрішню кишеню куртки і проходячи по вул. Фестивальній у м. Чернівці, був зупинений працівниками міліції біля будинку № 4 та в подальшому під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено ніж в чохлі довжиною близько 20 см., із маркувальним надписом «Colambia» USA.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України визнав повністю, та пояснив суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи. Зазначив, що дійсно 24.08.2011 року він знайшов ніж в чохлі, який в подальшому зберігав при собі. Далі 24.01.2013 року був зупинений працівниками міліції, для перевірки його документів та при його особистому огляду в нього було вилучено вказаний ніж. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд дослідивши висновок експерта № 0069 від 28.01.2013 року, згідно якого наданий на дослідження ніж, вилучений у ОСОБА_1, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, мисливським ножем виготовленим заводським способом, документи що харакетризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення злочину/, які ніким не оспорюються, у зв'язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у носінні холодної зброї - фінського ножа без передбаченого законом дозволу та вірної кваліфікації його дій за ч.2 ст.263 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_1 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який згідно ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, що він визнав свою вину, розкаявся в скоєному, обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він раніше судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Також судом враховується, те що він розлучений, не має на утриманні осіб, має постійне місце проживання і місце роботи - працює по найму. Крім того судом враховується кількість вилученої холодної зброї, те що вилучений один ніж і обвинувачений не знав що даний ніж відноситься до холодної зброї.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, та вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства і що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази суд вважає за необхідне передати в музей холодної зброї при НДЕКЦ.

Відповідно до ч.1 ст.122 КПК України витрати, пов'язанні із залученням експерта за проведення експертизи покласти на обвинуваченого

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 /двісті/ годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити особисте зобов'язання.

Речовий доказ по справі - металевий ніж в чохлі довжиною близько 20 см., із маркувальним надписом «Colambia» USA, якій зберігається в камері зберігання речових доказів Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області - передати в музей холодної зброї при НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279 р/р 312565272210002 банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135) 294,00 грн. /двісті дев'яносто чотири грн.. 00 коп./ судових витрати за проведенням експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя А. І. Тріска