Миколаївський районний суд Одеської області

67000, Одеська область, Миколаївський район, с.м.т. Миколаївка вулиця Центральна 3

Справа № 1520/1126/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі : головуючого судді - Безусова В.І.

при секретарі - Мазарак Н.А.

з участю прокурора - Балабан А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з освітою 9 класів, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

в злочині, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02 листопада 2012 року о 21 годині знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, з корисних побуджень та особистої зацікавленості з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибула до будинку, розташованого в АДРЕСА_2, який належав ОСОБА_2. Скориставшись відсутністю постороніх громадян, а також власника будинку, підсудна ОСОБА_1, шляхом відкриття вхідної двері, проникла в гараж звідки таємно викрала бензопилу та 0,5 літра моторного масла, чим спричинила збиток на загальну суму 837 гривень 50 коп..

Продовжуючи свою злочину діяльність підсудна ОСОБА_1 02 листопада 2012 року о 21 годині 10 хвилині, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з корисних побуджень та особистої зацікавленості, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибула до будинку розташованого в АДРЕСА_2 належного ОСОБА_2. Скориставшись відсутністю посторонніх громадян та власника будинку, шляхом відкриття вікна, проникла в будинок, звідки викрала - машинку для стрижки та жіночі колготи. на загальну суму 125 гривень.

Взагалі підсудна ОСОБА_1 за час двох крадіжок, викрала особистого майна у ОСОБА_2 на загальну суму 962 грн. 50 коп..

Таким чином підсудна вчинила злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої з проникненням в житло, а також поєднанне з проникненням в інше приміщення.

Згідно ст. 12 КК України цей злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину та відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилася давати свідчення, при цьому заявивши, що їй зрозуміло в чому її обвинувачують, підтверджуючи свої свідчення, які вона давала на досудовому слідстві.

Відповідно до ст. 299 КПК України зі згоди всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому роз'яснив підсудній наслідки, що передбачені ст. 299 ч.3 КПК України.

При обрані покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненного нею злочину, характеристику особистості підсудної.

Як обставину, що обтяжує покарання підсудної, суд враховує, що злочин вона вчинила в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд признає те, що підсудна щиро розкаялася у вчиненному злочині, повністю відшкодувала завдані злочином збитки, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 321-324, 327 КПК України,

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу засідженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - бензопилу, 0,5 літрів моторного масла, машинку для стрижки та жіночі колготи (а.с. 39-40) повернути потерпілому ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя В. І. Безусов