Судове рішення #29536178

Провадження № 1-кп/487/144/13

Справа № 487/2428/13-к

У Х В А Л А


23.04.2013 року Заводський районний суд м.Миколаєва

Головуючий суддя: Притуляк І.О.,

за участю секретаря: Будикіній А.Л.,

старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області Швеца Р.В.

захисника: ОСОБА_2

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 32013170000000019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочинів передбачених ст.27 ч.3 ст. 212 ч.2; ст..27 ч.3 ст. 212 ч.3; ст..27 ч.3 ст.366 ч.1; ст..27 ч.3 ст.358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_4 у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 212 ч.2; 366 ч.1 КК України; ОСОБА_5 у скоєні злочинів передбачених ст.212 ч.2; ст..366 ч.1, ст..27 ч.5 ст. 212 ч.3, ст..358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_6 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України та ОСОБА_7 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України ,


ВСТАНОВИВ:

До суду з Суворовського районного суду м. Одеси за ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.03.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 32013170000000019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочинів передбачених ст.27 ч.3 ст. 212 ч.2; ст..27 ч.3 ст. 212 ч.3; ст..27 ч.3 ст.366 ч.1; ст..27 ч.3 ст.358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_4 у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 212 ч.2; 366 ч.1 КК України; ОСОБА_5 у скоєні злочинів передбачених ст.212 ч.2; ст..366 ч.1, ст..27 ч.5 ст. 212 ч.3, ст..358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_6 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України та ОСОБА_7 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у відповідності до положень ст..314 ч.3 п.3 КПК України, оскільки він не відповідає вимогам цього Кодексу, а саме у порушення ст..291 КПК України в обвинувальному акті не вказано ім'я та по батькові слідчого та прокурора; обвинувальний акт не підписано прокурором, а лише затверджено; обвинувальний акт не містить даних стосовно номерів телефону та електронної пошти обвинувачених; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та їх правова кваліфікація є неконкретними, незрозумілими і такими, що позбавляють її права на захист; до обвинувального акту не додано розписки підозрюваних про отримання його копії. Крім цього реєстр матеріалів досудового розслідування складено з порушенням вимог ст..109 КПК України.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на відповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_9, обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7 просили прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, захисника, суд приходить до наступного:

Згідно положень ст..314 ч.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до форми обвинувального акту встановленні ст..291 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що він не відповідає положенням ч.2 п.п.4,9 та ч.3 ст.291 КПК України, а саме не містить прізвище, ім'я, по-батькові слідчого, прокурора; дату та місце його складання та затвердження, крім цього обвинувальний акт


не підписано прокурором, який його затвердив.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовані, та обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст..314 ч.3 п.4 КПК України, суд -


УХВАЛИВ:


Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 32013170000000019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочинів передбачених ст.27 ч.3 ст. 212 ч.2; ст..27 ч.3 ст. 212 ч.3; ст..27 ч.3 ст.366 ч.1; ст..27 ч.3 ст.358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_4 у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 212 ч.2; 366 ч.1 КК України; ОСОБА_5 у скоєні злочинів передбачених ст.212 ч.2; ст..366 ч.1, ст..27 ч.5 ст. 212 ч.3, ст..358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_6 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України та ОСОБА_7 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України КК України повернути старшому прокурору відділу прокуратури Одеської області раднику юстиції Федюк О.Т.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту винесення.



Суддя: І.О.Притуляк



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація