Справа № 127/8042/13-к

Провадження 1-кп/127/263/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Собчук Т.П.,

за участю прокурора Грималюка В.В.

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці обвинувальний акт із угодою про примирення по кримінальному провадженні № 12013010390001149 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, громадянина України, українця, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2013 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, відкрив двері та проник в автомобіль марки «Iveco turboD», що знаходився біля будинку за вищевказаною адресою.

Перебуваючи у ньому, ОСОБА_2 помітив авто магнітолу чорного кольору та за допомогою відкрутки, яку також знайшов в автомобілі, почав відкручувати її з метою вилучення з місця знаходження, проте закінчити не встиг, так як у цей момент до автомобіля підійшли працівники міліції. При появі правоохоронців він вийшов з автомобіля та намагався втекти, працівники міліції наздогнали його та доставили до 2-го відділу міліції ВМВ УМВС, таким чином його злочинні наміри були розкриті, а правопорушення попереджено на стадії замаху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення щодо якого він визнав себе винними за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.

Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вимогам кримінально-процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,375,474, 475КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: