Справа № 2-3441/11

Провадження № 2/465/583/13

УХВАЛА

судового засідання

"19" квітня 2013 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді- Мартинишин М.О

при секретарі- Шугало В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про усунення перешкод в користуванні мезоніном та визнання втратившим право на житло

та зустрічний позов ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні мезоніном будинковолодіння АДРЕСА_1, визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на проживання в будинку АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням в зазначеному будинку.

Позивач за первісним позовом звернулася з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Франківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про виселення з будинку та зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. 29.05.2012р. ухвалою Франківського районного суду м.Львова було відкрито провадження в цивільній справі № 1326/3974/2012 за вказаним позовом ОСОБА_1.

13.12.2012 р. ухвалою Франківського районного суду м.Львова передано цивільну справу № 1326/3974/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Франківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про виселення та зняття з реєстраційного обліку для об'єднання в одне провадження з даною цивільною справою.

05.12.2012 р. представником позивача за первісним позовом через канцелярію суду подано письмове клопотання про об'єднання в одне провадження даної цивільної справи із цивільною справою № 1326/3974/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Франківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Заслухавши думку позивача та представника позивача, які підтримали клопотання про об'єднання справ в одне провадження, думку відповідача за первісним позовом та його представника, які не заперечили щодо об'єднання справ в одне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дані справи слід об'єднати в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що пред'явлені позов у даній цивільний справі № 2-3441/11 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні мезоніном та визнання втратившим право на житло та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та позовні вимоги у цивільній справі № 1326/3974/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, виникли з одних і тих же цивільних правовідносин, пред'явлені до одного й того самого відповідача, а тому такі справи необхідно об'єднати в одне провадження як однорідні і взаємопов'язані.

Керуючись ст.ст.126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 1326/3974/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Франківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку об'єднати в одне провадження з цивільною справою №2-344/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні мезоніном та визнання втратившим право на житло та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, присвоївши справі єдиний номер №2-344/11.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.