125/765/13-ц
2/125/554/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2013 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
з участю секретаря Боднар В.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до колективного торгово-виробничого підприємства «Вікторія» про визначення частки у спільній власності, визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з даним позовом до колективного торгово-виробничого підприємства «Вікторія» про визначення частки у спільній власності, визнання права власності. Свої вимоги мотивували тим, що вони являються членами колективного торгово-виробничого підприємства «Вікторія», що знаходиться по АДРЕСА_1. Згідно договору купівлі-продажу державного майна від 20 вересня 1995 року, зареєстрованого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою за №8-132 товариство покупців - членів трудового колективу орендного підприємства «Вікторія» купило у Фонду Державного майна України об'єкт нерухомого майна. Позивачі є співвласниками даного нерухомого майна та мають у спільній сумісній власності 1/10 будівлі, загальною площею 84,68 кв.м., що знаходиться у по АДРЕСА_1. Оскільки частки позивачів є рівними, то кожному належить по 1/6 частки будівлі, позивачі звернулися до суду та просять ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на 1/6 частину вищевказаної будівлі кожному.
У попереднє судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з`явились, однак подали до суду заяви про те, що позов підтримують, просять задовольнити його у повному обсязі та розглянути справу у їх відсутність (а.с. 36-41).
Представник відповідача колективного торгово-виробничого підприємства «Вікторія» ОСОБА_7, яка діє згідно довіреності від 03.04.2013 року (а.с. 34) у попереднє судове засідання не з'явилася, однак до суду надійшла заява про те, що відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутність представника відповідача (а.с. 35).
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України визнання позову відповідачем є підставою для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до копії договору купівлі-продажу державного майна від 20 вересня 1995 року, зареєстрованого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою за 05.10.1995 року за №8-132, товариство покупців членів трудового колективу орендного підприємства «Вікторія» придбало у Фонду Державного майна України об'єкт нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 20-23).
Згідно копії акту передачі від 25 січня 1996 року представництво Фонду Державного майна України у Барському районі, в особі начальника ОСОБА_8 передало, а товариство покупців членів трудового колективу Орендного підприємства «Вікторія» прийняло продане 20 вересня 1995 року майно орендного підприємства (а.с. 24).
Згідно копії реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна, що належать юридичним особам, виданого КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації» 05.02.2007 року за Колективним торгово-виробничим підприємством «Вікторія» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 05.10.1995 року за № 8-132, зареєстровано об'єкт нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1, що складається з приміщень у будівлі літера «А»: літера « 8» площею 36,85 кв.м., літера « 9» площею 12,87 кв.м., літера « 11» площею 11,44 кв.м., літера « 12» площею 0,44 кв.м., літера « 13» площею 0,44 кв.м., літера « 14» площею 4,25 кв.м., літера « 15» площею 1,31 кв.м., літера « 17» площею 9,15 кв.м., літера « 18» площею 1,12 кв.м., літера « 19» площею 2,82 кв.м., літера « 20» площею 4,02 кв.м. Загальна площа 84,68 кв.м. (а.с. 25).
Згідно копії висновку про технічний стан будівлі №128, виданого КП «Барське бюро технічної інвентаризації» 18.03.2013 року, та копії звіту про незалежну оцінку 1/10 будівлі загальною площею 84,68 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, ринкова вартість даної частини будівлі складає 200656 грн (двісті тисяч шістсот п'ятдесят шість грн 00 коп.) (а.с.26-30).
Колективне торгово-виробниче підприємство «Вікторія» діє на підставі статуту, зареєстрованого Барською районною державною адміністрацією Вінницької області 14 лютого 1996 року, що підтверджується копією даного установчого документу (а.с. 31-32).
Згідно ч. 4 ст. 355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч. 1 ст. 368 ЦК України).
Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч. 1 ст. 369 ЦК України).
Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Оскільки при праві спільної сумісної власності розмір частки кожного зі співвласників не визначений, передбачається, що частки кожного зі співвласників рівні, оскільки договором чи рішенням суду інше не встановлено. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право власності по 1/6 частині кожному приміщення, що складається з приміщень у будівлі літера «А»: літера « 8» площею 36,85 кв.м., літера « 9» площею 12,87 кв.м., літера « 11» площею 11,44 кв.м., літера « 12» площею 0,44 кв.м., літера « 13» площею 0,44 кв.м., літера « 14» площею 4,25 кв.м., літера « 15» площею 1,31 кв.м., літера « 17» площею 9,15 кв.м., літера « 18» площею 1,12 кв.м., літера « 19» площею 2,82 кв.м., літера « 20» площею 4,02 кв.м. Загальна площа 84,68 кв.м.
На підставі ст.ст. 355, 368, 369, 370, 372 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право власності на 1/6 частину кожному приміщення, що знаходиться у АДРЕСА_1, та складається з приміщень у будівлі літера «А»: літера « 8» площею 36,85 кв.м., літера « 9» площею 12,87 кв.м., літера « 11» площею 11,44 кв.м., літера « 12» площею 0,44 кв.м., літера « 13» площею 0,44 кв.м., літера « 14» площею 4,25 кв.м., літера « 15» площею 1,31 кв.м., літера « 17» площею 9,15 кв.м., літера « 18» площею 1,12 кв.м., літера « 19» площею 2,82 кв.м., літера « 20» площею 4,02 кв.м. Загальна площа 84,68 кв.м.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: