Справа №1304/8834/12

Галицький районний суд м.Львова

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ст.472 МК України.

Під час розгляду справи, захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у зазначеній вище справі повторної товарознавчої експертизи у зв'язку із тим, що на його думку, вартість товарів предметів порушення митних правил є нижчою, ніж вартість таких визначена експертом митного органу.

Відповідно до ч.1 ст.515 МК України експертиза призначається, якщо для з'ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою.

Згідно ч.2 ст.515 МК України вказана вище експертиза проводиться експертами спеціалізованого митного органу з питань експертного забезпечення, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Зважаючи на вищевказане, приходжу до переконання, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України, ОСОБА_1 у такій слід призначити незалежну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.515 МК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України незалежну товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість товарів, а саме: фара «Hella» - 2 шт.; стійка амортизатора (передня) «Toyota» - 2 шт.; стійка амортизатора (задня) «Toyota» - 2 шт.; центральна гідравлічна олива «Volkswagen-Audi» - 24 банки по 1 л.; рідина ATF - 24 банки по 1 л.; олива для коробки передач «Volkswagen-Audi» - 4 банки по 1 л.; олива для коробки передач «Mercedes-Benz» - 12 банок по 1 л. без врахування митних платежів.

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань визначених цією постановою.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 №1304/8834/12 (провадження №3/1304/2806/12).

Оплату за проведення експертизи покласти на особу, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ванівський