Галицький районний суд м.Львова

, м. , тел. (факс):

_____________________________________________________________________________

27.11.2012 Справа №: 1304/10756/12

П О С Т А Н О В А

27.11.2012 рокум.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Львівської області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 03.10.2012 року о 14.00 год., прямуючи з України в Республіку Польща у приватну поїздку через митний пост «Мостиська» Львівської митниці автомобілем марки «Фольксваген Пасат», р.н.RPR48NK, обравши смугу спрощеного митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю - 51 спортивно-мисливський патрон, які знаходились в салоні зазначеного транспортного засобу під переднім сидінням пасажира під обшивкою підлоги у головному уборі - панамі. Про наявність вищезазначеного товару ОСОБА_1 в процесі усного опитування не заявив, до митного контролю не пред'явив.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471, ч.1 ст.483 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю шляхом використання способів та засобів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, визнання ним вини, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил. Однак, при цьому слід врахувати, що згідно висновку спеціаліста від 06.10.2012 року №5/426, з метою вирішення поставлених перед експертом питань, представленими патронами проводилась експериментальна стрільба, в результаті якої було проведено п'ять пострілів, про що свідчать також 5 гільз патронів експериментально відстріляних.

На підставі ч.1 ст.519 МК України, розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, рахунку №4/822 вартості дактилоскопічної експертизи та акту виконаних робіт експертом НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області при дослідженні боєприпасів від 06.10.2012 року, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 0,56 грн., суму вартості проведеної у справі дактилоскопічної експертизи, яка складає 470,40 грн. та суму вартості проведеного у справі балістичного дослідження боєприпасів, яка складає 506,52 грн..

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 471, 483, 519, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471, ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. та конфіскацію предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу огляду місця події від 03.10.2012 року, з врахуванням проведеного у справі балістичного дослідження боєприпасів, а саме: 46 (сорок шість) спортивно-мисливських патрони та 5 (п'ять) гільз патронів, експериментально відстріляних.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 0,56 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Львівській області вартість проведеного у справі балістичного дослідження боєприпасів у розмірі 506,52 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Львівській області вартість проведеної у справі дактилоскопічної експертизи у розмірі 470,40 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Ванівський