Судове рішення #2953383
19/94

   


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"10" жовтня 2008 р.                                                                            Справа  № 19/94


за позовом          Рівненська обласна організація Національної спілки журналістів України  

до відповідача   Управління житлово-комунального господарства м.Рівне       

 про стягнення в сумі 596 грн. 18 коп.

                                                                                                              Суддя  


Представники:

Від позивача  :  Фоменко М.Г.

Від відповідача :  не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України позивачу роз'яснені.   

 


СУТЬ СПОРУ:     Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 596,18 грн. - суми помилково сплачених коштів за оренду приміщення. В обгрунтування вимог зазначає, що між сторонами укладено договір № 136 від 29.05.1996 р. "Про оренду приміщень, розташованих в будинку по вул. С.Петлюри, 1" відповідно до умов якого позивачу передані приміщення в безоплатне користування. Позивач помилково оплатив виставлений відповідачем рахунок за оренду приміщення в сумі 596,18 грн., а тому просить стягнути ці кошти з останнього, як набуті без достатньої правової підстави. В судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи згідно ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області розглянуто справу № 17/24 за позовом Управління житлово-комунального господарства до Рівненської обласної організації Національної спілки журналістів України про стягнення в сумі 5996,18 грн. Рішенням від 26.03.2008 року в позові Управління житлово-комунального господарства відмовлено. Зазначене рішення сторонами у встановленому порядку не оскаржено, а відтак останнє набрало законної сили.  

Зазначеним рішенням встановлено, що на основі договору оренди  нежилого приміщення від  02.09.1996р. (а.с.14-16) Департамент міського господарства надав відповідачу в користування, строком на 25 років,  нежиле приміщення площею 88,9 м.кв. в м. Рівне, вул. С.Петлюри, 1. Пунктом 11 договору оренди від 02.09.1996р. передбачено, що орендар звільняється від орендної плати на 10 років з 02.09.1996р. на підставі рішення Рівненської міської ради № 136 від 29.05.1996р. (а.с.20), іншими умовами договору розмір орендної плати не встановлено.

В подальшому між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нежилого приміщення від 28.03.2000р.(а.с.17-19) відповідно до якого позивач надав відповідачу в користування, строком на 25 років починаючи з 02.09.1996р.,  нежиле приміщення площею 81,4 м.кв.  в м. Рівне, вул. С.Петлюри, 1. Пунктом 11 договору оренди від 28.03.2000р. передбачено, що орендар звільняється від орендної плати на 10 років з 02.09.1996р. на підставі рішення Рівненської міської ради № 136 від 29.05.1996р., іншими умовами договору розмір орендної плати не встановлено.

Як вбачається з тексту  договору оренди від 28.03.2000р. в ньому не встановлено розміру орендної плати ні на момент його укладання ні після закінчення терміну безоплатного користування встановленого рішенням Рівненської міської ради № 136 від 29.05.1996р., що вказує на те, що позивач виразив своє волевиявлення щодо звільнення відповідача від сплати орендної плати, як орган уповноважений на управління комунальним майном.

Таким чином не встановивши в договорі розміру  орендної плати, позивач маючи на меті отримання орендної плати, повинен був виступити з ініціативою про внесення змін до договору.  Проте будь-яких доказів звернення до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору оренди в частині встановлення розміру орендної плати, звернення до суду з позовом про спонукання відповідача внести зміни в договір оренди позивач суду не надав.

Зазначені обставини стали підставою для відмови в позові Управління житлово-комунального господарства про стягнення з Рівненської обласної організації Національної спілки журналістів України коштів в сумі 5996,18 грн. за оренду приміщення.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив часткову оплату виставлених відповідачем рахунків на суму 5996,18 грн. оплативши 596,18 грн. платіжними дорученнями № 13 від 15.02.2008 р. та № 22 від 05.03.2008 р.

Зважаючи на обставини встановлені рішенням суду у справі № 17/24, позивач звернувся до відповідача з вимогою № 169 від 26.05.2008 р. про повернення помилково перерахованих коштів за оренду приміщення в сумі 596,18 грн. Однак відповідач коштів не повернув.

Враховуючи вищевикладене, відповідач набув грошові кошти в сумі 596,18 грн. без достатньої правової підстави.

За умовами ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Доказів повернення коштів відповідач суду не надав.

За таких обставин вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд


       ВИРІШИВ:

      

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства м. Рівне (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, 45, код ЄДРПОУ 262599065), р/р 35424002001062 в УДК в Рівненській області, МФО 833017 на користь Рівненської обласної організації Національної спілки журналістів України (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 1, код ЄДРПОУ 22560283), р/р 26003300111078 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 333012 - 596 грн. 18 коп. безпідставно отриманих коштів, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.


   Суддя                                                                

підписано "14" жовтня 2008 р.

  • Номер:
  • Опис: видача дублікату наказу
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 19/94
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Тимошенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер:
  • Опис: продовження процесуальних строків
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 19/94
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Тимошенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2015
  • Дата етапу: 03.09.2015
  • Номер:
  • Опис: видача дублікату наказу
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 19/94
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Тимошенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 21.09.2015
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущеного строку
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 19/94
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Тимошенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2015
  • Дата етапу: 14.12.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення коштів
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 19/94
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Тимошенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії ВДВС.
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 19/94
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Тимошенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2017
  • Дата етапу: 29.08.2017
  • Номер:
  • Опис: Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 19/94
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Тимошенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2017
  • Дата етапу: 29.08.2017
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії ВДВС
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 19/94
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Тимошенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2017
  • Дата етапу: 18.09.2017
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії ВДВС
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 19/94
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Тимошенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 05.02.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення коштів
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 19/94
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Тимошенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2018
  • Дата етапу: 15.03.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення 9979288,38 грн.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 19/94
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Тимошенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 06.06.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення 9979288,38 грн.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 19/94
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Тимошенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 06.06.2018
  • Номер:
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 19/94
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Тимошенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 20.12.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 19/94
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Тимошенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація