25.04.2013 2-1329/2011

Справа № 2-1329/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 р. м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді Лягіной О.В.

при секретарі Мустафаєвій Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ВДВС Бахчисарайського РУЮ, ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню і просили продовжити строки на оскарження виконавчого документу і визнати виконавчий лист № 2-263/2011, виданий 29.03.2011 р. таким,Ю що не підлягає виконанню, оскільки за рішенням Бахчисарайського районного суду від 16.02.2011 р. з ОСОБА_3 було стягнуто грошову суму на користь Банку, а заявники були його поручителями. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, спадкоємці відсутні, тому виконавче провадження повинно бути закритим.

У судове засідання заявники не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви в їх відсутності.

У судове засідання представники заінтересованих осіб не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належно. В своїх запереченнях просили відмовити в задоволення заяви.

Суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Бахчисарайського РУЮ в АРК знаходився виконавчий лист 2-263 від 16.02.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» у погашення кредитної заборгованості 13962,88 грн. та судових витрат.

З матеріалів справ и вбачається, що кредитний договір від 16.05.2006 р. було укладено з ОСОБА_1, а ОСОБА_3 був поручителем відповідно до договору поруки від № 99 від 16.05.2006 р. Таким чином смерть поручителя не перешкоджає стягненню заборгованості з позичальника, а згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», смерть боржника є підставою для закінчення виконавчого провадження у частині стягнення заборгованості з померлого.

Крім того, рішенням Бахчисарайського районного суду АРК від 2.06.2011 р. з відповідачів солідарно було стягнуто зазначену вище грошову суму. Тобто гр. ОСОБА_2 у даній справі не є стороною, а також і стороною виконавчого провадження. І тому не має права звернення до суду з подібною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 543 ЦК України солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і тому вона не підлягає задоволенню в повному обсязі, в тому числі і в частині продовження строку для оскарження виконавчого документу, оскільки підстав для цього суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційній суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: