Справа № 127/8745/13-к

Провадження 1-кп/127/284/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретаря - Шевчук І.О.,

за участю :

прокурора - Савчука В.В.

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120120103190000085 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та м. мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор висловився про те, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушень норм КПК не було, запобіжний захід обвинуваченій обрано вірно та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того обіцяв доставити в судове засідання потерпілого та перекладача, які не з'явились в підготовче судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_1 висловилась про можливість призначення судового розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про необхідність долучити до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.

Від учасників судового провадження заперечень щодо заявленого клопотання не надійшло.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, поштові повідомлення, суд дійшов висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Згідно відомостей наявних в обвинувальному акті місцем проживання потерпілого ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_2.

За вказаною адресою судом направлялась судова повістка рекомендованим повідомленням про вручення відправлення, яка повернулась до суду з повідомленням про те, що адресат ОСОБА_2 за адресою. АДРЕСА_2 не проживає.

Крім того в списку осіб доданому до обвинувального акту вказано данні перекладача яка також викликалась до суду повісткою, а саме - ОСОБА_3, проживає за адресою АДРЕСА_3, й згідно поштового повідомленням адреса перекладача є неповною.

Судом 18.04.2013 року відкладалось проведення підготовчого судового засідання в зв'язку з неявкою потерпілого та перекладача, й прокурора було зобов'язано забезпечити явку вказаних осіб, що ним зроблено не було без будь-яких поважних причин.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про неможливість призначення судового розгляду, та необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті не вказано достовірну інформацію про адресу місця проживання потерпілого, який є громадянином іншої держави, та перекладача, що в свою чергу не дає змоги суду належним чином повідомити їх про розгляд справи в суді, й відповідно реалізувати потерпілим свої законні права.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 291, п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України прокурору м. Вінниці для усунення недоліків зазначених у ухвалі в строк до 15.05.2013 року 09:30 год.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування стовно ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Суддя: /підпис