Березанський міський суд Київської області

Номер провадження 1-в/356/124/13

Справа № 356/509/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Дудар Т. В.

при секретарі Мамей Н.І.

з участю прокурора Динника Т.В.

представника адміністрації БВК-95 Василенка О.В.

представника спостережної комісії Чорної Н.В.

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Березанській виправній колонії № 95 спільне подання начальника БВК № 95 Дубця В.Д. та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому Зезенька С.Л. про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше судимого:

1) 28.09.1990 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;

2) 11.04.1994 року за ч. 1 ст. 229-6, ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

3) 17.12.1997 року за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 07.08.2004 року по відбуттю покарання;

засудженого 09.04.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник БВК № 95 Дубець В.Д. та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому Зезенько С.Л. внесли спільне подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким в відповідності зі ст. 82 КК України ОСОБА_3 Посилались на те, що він 15.02.2013 року відбув 1/2 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, допущені ним в минулому порушення режиму зняті та погашені, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину в скоєному злочині ОСОБА_3 визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник БВК № 95 Василенко О.В., представник спостережної комісії Чорна Н.В., прокурор Динник Т.В. подання підтримали, просили його задовольнити. ОСОБА_3 суду пояснив, що він відбув 1/2 строку покарання, під час якого порушення режиму допускав, однак стягнення зняті в установленому законом порядку, сумлінно ставився до праці, тому просить суд прийняти рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.

Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м'яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Правилами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.

Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, засуджений 09.04.2009 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Початок строку - 15.08.2008 року, кінець строку - 15.08.2017 року. 1/2 строку покарання відбув 15.02.2013 року. На момент ухвалення рішення про заміну невідбутого покарання більш м'яким відбув 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців 8 (вісім) днів.

Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 4 лейтенантом внутрішньої служби Дзень М.М., засуджений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за час відбування покарання довів своє виправлення.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяці 22 (двадцять два) дні позбавлення волі на обмеження волі строком 4 (чотири) роки 3 (три) місяці 22 (двадцять два) дні по вироку Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2009 року.

Зарахувати до строку покарання час слідування до виправного центру та час тримання під вартою.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя Т. В. Дудар