Справа № 703/1635/13-к р.

1-кп/703/60/13 р.

УХВАЛА

24 квітня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнко В. В.

суддів Гибало О.І., Сухомудренко В.В.

при секретарі Рудик К.О.

з участю прокурора Кочерги О.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 12013250020000179 про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст.115 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, які обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст.115 КК України, надійшов від прокурора відділу прокуратури Черкаської області до суду 28 березня 2013 року.

Ухвалою суду від 28 березня 2013 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, представника потерпілого про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 14 травня 2013 року на 11-00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників, представника потерпілого.

Обвинуваченими ОСОБА_5, ОСОБА_6 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них судом присяжних.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинувачених здійснюється судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі, суд вважає, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню.

З метою забезпечення всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 для їх допиту.

Крім того суд задовольняє клопотання сторони обвинувачення про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового слідства на 7 томах та диску з відеозаписом.

При цьому суд не вбачає підстав до зміни міри запобіжного заходу - тримання під вартою,щодо обвинувачених, які може ухилитися від явки до суду і вважає цей запобіжний захід продовженим на період судового розгляду на 2 місяці до 28 травня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 315 КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 12013250020000179 про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст.115 КК України до судового розгляду судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних на 14 травня 2013 року на 11-00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників, представника потерпілого.

Приєднати до кримінального провадження матеріали досудового слідства на 7 томах та диск з відеозаписом.

Запобіжний захід вважати продовжити на період судового розгляду - на 2 місяці до 28 травня 2013 року.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 ОСОБА_25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: