Судове рішення #29529666

Придніпровський районний суд м.Черкас



Справа№ 711/3504/13-к

Провадження № 1-в/711/274/13


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


25 квітня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Піковського В.Ю.

при секретарі - Чмих І.С.

з участю: прокурора - Чоловського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси подання інспектора Придніпровського районного підрозділу Черкаського міського відділу кримінально- виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області капітана внутрішньої служби Єлейнік М.В. про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Черкаси, громадянина України, працюючого консультантом ТОВ «УВНО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

із участю в судовому розгляді:

засудженого - ОСОБА_2, -


в с т а н о в и в:


Інспектор Придніпровського районного підрозділу Черкаського міського відділу КВІ УДПСУ в Черкаській області капітан внутрішньої служби Єлейнік М.В. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_2, мотивуючи своє подання тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується добре, працює консультантом ТОВ «УВНО», покладені на нього судом обов'язки виконував сумлінно. За час перебування на обліку інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових злочинів засудженим ОСОБА_2 до Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ не надходило.

Засуджений не заперечив проти подання та просив суд звільнити його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. Окрім того через канцелярію суду подав заяву аналогічну поданню представника КВІ, яку було долучено до матеріалів справи.

Заслухавши думку прокурора про можливість звільнення засудженого від призначеного судом покарання по кінцю іспитового строку та пояснення засудженого, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 був засуджений вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 10.10.2011 року за ч.1 ст.122, ст.75 КК України до 02 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік 06 місяців і на нього судом були покладені обв'язки: періодично з'являтися на реєстрацію в ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС.

Засуджений за час перебування на обліку в Черкаському міському відділі КВІ УДПСУ в Черкаській області обов'язки виконував в повному обсязі.

За час перебування на обліку інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових злочинів станом на 04.04.2013 року ОСОБА_2 не надходило.

09.04.2013 року у засудженого ОСОБА_2 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Керуючись ст.ст. 371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, суд,-


у х в а л и в:


Звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому покарання вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 10.10.2011 року за ч.1 ст.122, ст.75 КК України до 02 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік 06 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.




Головуючий: В. Ю. Піковський




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація