ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
|
"30" листопада 2006 р. |
Справа № 03/86-11А. |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра», м. Луцьк
до відповідача Харківської міської ради Харківської області, м. Харків
про визнання незаконним рішення Харківської міської ради від 26.07.2006р. в частині скасування пункту 53 додатку до рішення від 24.09.2003р. № 178/03
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: Сафулько С.Ф., дов. в справі
від відповідача: Кумановський Л.М. -дов. в справі
Гламазда М.К. -дов. в справі
Мохончук С.М. -дов в справі
Товариство з обмеженою відповідальністю «Таміра»просить суд визнати незаконним рішення Харківської міської ради від 26.07.2006р. в частині скасування пункту 53 додатку до рішення від 24.09.2003р. № 178/03
В уточненні позовних вимог позивач просить визнати нечинним рішення Харківської міської ради від 26.07.2006р. в частині скасування пункту 53 додатку до рішення від 24.09.2003р. № 178/03.
Відповідач в поясненні щодо позовних вимог просить відмовити в задоволенні позову.
В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом в господарському суді Харківської області справ №47/669-06 та №47/667-06 за позовами Харківської міської ради.
В ході попереднього судового засідання судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати сторонам; з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.
За наслідками підготовчого провадження суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Оскільки в ході попереднього судового засідання з'ясовано, що сторонами подано докази (довідка з ЄДРПОУ та довідка державного реєстратора) щодо місцезнаходження позивача, які мають розбіжності, суд вважає за необхідне зробити запит до Держаного реєстратора.
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає, оскільки згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи можливий до вирішення Господарським судом Харківської області справ №47/669-06 та №47/667-06 за позовом Харківської міської ради.
Керуючись статтями 111, 114, 121, 165 КАС України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18.12.2006р. на 15 год. 30 хв.
2. Зробити запит до Державного реєстратора.
3. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя Л.М. Сініцина