Судове рішення 726/574/13-к від 13.05.2013

Судове рішення #29529118

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/574/13-к

Провадження №1-кп/726/21/13

Категорія 25

УХВАЛА

15.03.2013 м.Чернівці

Колегія суддів Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Тріски А. І.,

суддів: Байцар Л. В.; Мілінчук С.В.,

при секретарі судового засідання Осипчук Ю.М.,

за участю прокурора Іліки Д.І.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12012270050000188, за обвинувальним актом старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області М.Д. Мазура, затвердженого старшим прокурором відділу наглядової діяльності прокуратури Чернівецької області Д.І. Ілікою, за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 212 ч.3 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА :

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості не укладено.

Захисниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення органу досудового розслідування обвинувального акту, як такого, що не відповідає вимогам ст.ст. 91,291 КПК України.

Заслухавши клопотання, захисників, підозрюваного та думку прокурора з приводу даного клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими … та формулювання обвинувачення.

Таким чином, беручи до уваги вимоги КПК України та виходячи з того, що в ході підготовчого судового засідання суд не перевіряє та не оцінює докази по кримінальному провадженню, прокурором викладено в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та сформулювало обвинувачення, то суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Також захисниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 за ст.. 212 ч.3 КК України.

Заслухавши клопотання, захисників, підозрюваного та думку прокурора з приводу заявленого клопотання, то суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити виходячи з того, що в ході підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.ч.1, 2 ст. 284 КПК України.

Крім того суд заслухавши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1, яке підтримав підозрюваний та адвокат ОСОБА_2, про витребування речей та документів, думку прокурора, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню та слід витребувати з прокуратури відомості про наявність блокнотів з записами та металевого сейфу, які були виявлені вилучені у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364, 368 КК України, занесеному в ЄРДР № 12013270050000007, оскільки вони заявляються захистом в якості доказів на підтвердження відсутності вини підозрюваного в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Таким чином підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу судом немає.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність інших клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

В задоволенні клопотань захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення органу досудового розслідування обвинувального акту, як такого, що не відповідає вимогам ст.ст.91, 291 КПК України та про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 по підозрі його в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 212 ч.3 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 212 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 25 березня 2013 року о 11-30 годині в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, по вул.Хотинській, 3, в залі судових засідань № 1.

Кримінальне провадження розглянути судом колегіально у складі головуючого-судді Тріски А.І., суддів Мілінчук С.В., Байцар Л.В. в відкритому судовому засіданні, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Продовжити (залишити) до 10.05.2013 року ОСОБА_3 міру запобіжного заходу обрану ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.02.2013 року.

Клопотання сторони захисту про витребування речей та документів задовольнити частково. Витребувати з прокуратури Чернівецької області відомості про наявність блокнотів ОСОБА_3 з записами та металевого сейфу, які були виявлені та вилучені 18.04.2011 року в ході обшуку у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.364, 368 КК України, занесеному в ЄРДР № 12013270050000007 (кримінальна справа № о-119029). Зобов'язати надати запитувані відомості суду до початку призначеного судового засідання.

В судове засідання викликати: прокурора, захисників - адвокатів обвинуваченого, представників цивільних позивачів та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а також доставити обвинуваченого ОСОБА_3

Залучити до кримінального провадження письмові документи та інші матеріали надані суду учасниками підготовчого судового засідання під час його проведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. І. Тріска

Суддя Л. В. Байцар

Суддя С. В. Мілінчук

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кп/789/467/15

Номер: 11-кп/789/467/15
Опис: ч.5 ст.191, ч.3 ст. 212, ч.2 ст.364, п.2 ст.15, ч.2 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 726/574/13-к
Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
Суддя: Тріска А. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.11.2015
Дата етапу: 30.12.2015

Судове провадження 1-кп/726/17/16

Номер: 1-кп/726/17/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 726/574/13-к
Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
Суддя: Тріска А. І.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2016
Дата етапу: 19.01.2016

Судове провадження 11-п/794/1/16

Номер: 11-п/794/1/16
Опис:
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 726/574/13-к
Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
Суддя: Тріска А. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2016
Дата етапу: 25.01.2016

Судове провадження 1-кп/725/11/16

Номер: 1-кп/725/11/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 726/574/13-к
Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
Суддя: Тріска А. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.01.2016
Дата етапу: 17.11.2020

Судове провадження 11-кп/822/153/21

Номер: 11-кп/822/153/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 726/574/13-к
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Суддя: Тріска А. І.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2021
Дата етапу: 31.03.2021

Судове провадження 51-1744 впс 21 (розгляд 51-1744 впс 21)

Номер: 51-1744 впс 21 (розгляд 51-1744 впс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 726/574/13-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Тріска А. І.
Результати справи: Змінено підсудність
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2021
Дата етапу: 09.04.2021

Судове провадження 11-кп/4808/207/21

Номер: 11-кп/4808/207/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 726/574/13-к
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Суддя: Тріска А. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.04.2021
Дата етапу: 27.07.2021