ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

04.09.08 р.                                                                                   Справа № 44/364                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,

при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Дочірнього підприємства “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Відповідача : Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”, м.Горлівка

про: стягнення суми боргу в розмірі 5 881 006 грн. 68 коп.,

за участю уповноважених представників:

від Позивача -  Бережний Р.В. за довіреністю № 08/146 від 01.09.08р;

від Відповідача – Гаврилюк Н.В. за довіреністю № 06/4498 від 17.03.06р,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.07.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 09:00 годину 07 серпня 2008 року.

У зв’язку з невиконанням вимог ухвали суду від 07.08.2008р. та необхідністю надання додаткових документів для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви суд відклав розгляд справи на 15:40 годину 19.07.2008 року.

У зв’язку із необхідністю надання додаткових документів та невиконанням Позивачем і Відповідачем вимог ухвали суду від 19.08.2008р. суд відклав розгляд справи на 15:00 годину 04.09.2008 року.

Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

У судовому засіданні від 04.09.2008р. Позивач витребуваних судом документів на надав, але позовні вимоги підтримав у повному обсягу. Приймаючи до уваги, що обов’язок доводити заявлені позовні вимоги діючим законодавством покладений зокрема на позивача як заявника позову, невиконання ухвал суду та ненадання витребуваних судом документів зумовлюють необхідність вжиття заходів реагування в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (шляхом винесення окремої ухвали).

Відповідач позовні вимоги визнав частково, але разом, із цим не надав вичерпних пояснень із підтверджуючими доказами стосовно співвідношення заявлених до нього вимог із угодами про взаємозалік.

Крім того, Відповідач вернувся з клопотанням, узгодженим із Позивачем, про продовження строку розгляду справи на один місяць, у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів для подальшого розгляду справи. Згідно ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотання однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж два місяці. Враховуючи, що у своєчасному наданні документів у Позивача існують очевидні складнощі, а додаткові дії, до необхідності вчинення, яких задля забезпечення встановлення всіх істотних обставин справи та надання їм належної правової оцінки за результатами судового засідання дійшов висновку суд за також потребують часу,  зазначене клопотання підлягає задоволенню.  

За таких обставин, справа не може бути вирішена у судовому засіданні 04.09.2008р.

У зв’язку із необхідністю надання додаткових документів, невиконанням Позивачем вимог ухвали суду від 19.08.2008р., та клопотанням про продовження розгляду справи керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

У Х В А Л И В:

         Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 22.10.08 ) .

Відкласти слухання справи на  23.09.08 р.  об  09:00 год.

Зобов’язати Позивача до 18.09.2008р.: виконати у повному обсягу вимоги п.3 Ухвали суду від 19.08.2008р.; надати докази (за наявністю) перебування у   Реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, що беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.  

Зобов’язати Відповідача до 18.09.2008р.: виконати у повному обсягу вимоги п.4 Ухвали суду від 19.08.2008р.; надати письмові пояснення з підтверджуючими доказами (первісні документи) щодо існування на відповідну дату заборгованості у Позивача, за якою проводилися зарахування зустрічних однорідних вимог та щодо співвідношення заявлених до стягнення сум із сумами, за якими (на думку Відповідача) відбулися зарахування зустрічних однорідних вимог.

Сторонам до 18.09.2008р.: здійснити звіряння розрахунків за стягуваною сумою з урахуванням зазначених Відповідачем угод про зарахування зустрічних однорідних вимог та надати суду єдиний розширений (з посиланням на первісні документи)  акт звіряння із відображенням своєї позиції, або (у разі технічної неможливості викласти у єдиному акту таку позицію) – примірники акту з доказами відправки (отримання) іншою стороною та обґрунтованими письмовими зауваженнями щодо порядку обліку заборгованості іншою стороною.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 Попков Д.О.                               

Вик  Палівода Ю.В. тел. 305-61-06

Надруковано примірників - 3 :  господарському суду Донецької області -  1,  сторонам - 2 .