ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2285/13-к

Провадження № 1-в/116/126/13

24.04.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Шаратова Ю.А.,

при секретарі Ільгові В.В.,

за участю прокурора Максимової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Сімферопольського РВ КВІ УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі Білялової Н.Е. про звільнення від відбування покарання призначеного за вироком суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Намаган, Узбекістану, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13.04.2010 ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до п'яти років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на три роки.

15.04.2013 інспектор Сімферопольського РВ КВІ УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі Білялова Н.Е. звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у зв'язку з тим, що строк випробування закінчився, за час випробувального терміну нових злочинів ОСОБА_2 не вчинив, але 04.08.2011 був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв'язку з чим було винесено письмове попередження, свій проступок усвідомив, розкаявся та в подальшому порушень не допускав. Обов'язки, покладені на ОСОБА_2 судом, виконував.

Інспектор до судового засідання не з'явився, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом не встановлено порушення засудженим ОСОБА_2 вимог статей 75, 76 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 75, 76, 78 КК України, статями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Сімферопольського РВ КВІ УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі Білялової Н.Е. про звільнення від відбування покарання призначеного за вироком суду ОСОБА_2, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13.04.2010.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 7 діб з моменту її проголошення, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя Ю.А. Шаратов