Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

20 червня 2012 р. Справа № 2а-23444/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко Олег Миколайович розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф - сервіс" м. Торез до відповідача 1: Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, до відповідача 2: ОСОБА_1 завідуючої сектором контролю за суб'єктами господарювання, до відповідача 3: ОСОБА_2 головного державного податкового ревізора - інспектора сектору контролю за суб'єктами господарювання, до відповідача 4: Силенка Ярослава Анатольовича, завідувача сектором відділу податкової міліції ДПІ в м. Торезі Донецької області до відповідача 5: Масла Сергія Володимировича, оперуповноваженого відділенням оперативних заходів із скороченням податкового боргу відділу податкової міліції Красноармійської ОДПІ, до відповідача 6: Головного управління державного казначейства України у Донецькій області про визнання незаконною бездіяльність ДПІ в м. Торезі по неповідомленню ТОВ "Скіф - сервіс"про проведення планової перевірки за 10 днів; визнання назаконними та протиправними дії посадових осіб ДПІ в м. Торезі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по наміру провести планову перевірку АЗС № 2 ТОВ "Скіф - сервіс"в порушенні поряду передбаченому законодавством; визнання незаконними та протиправними дії посадових осіб ДПІ в м. Торезі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по порушенню ними права власності ТОВ "Скіф-сервіс"; визнання незаконними та протиправними дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по провокуванню ними зупинення господарської діяльності АЗС № 2; визнання, що своїми незаконними та протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли ТОВ "Скіф - сервіс"моральну шкоду позивачу в сумі 120 тис. грн., зобов'язавши їх солідарно відшкодувати товариству зазначену суму.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скіф - сервіс"м. Торез, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до ОСОБА_1 завідуючої сектором контролю за суб'єктами господарювання, ОСОБА_2 головного державного податкового ревізора -інспектора сектору контролю за суб'єктами господарювання, Силенка Ярослава Анатольовича, завідувача сектором відділу податкової міліції ДПІ в м. Торезі Донецької області, Масла Сергія Володимировича, оперуповноваженого відділенням оперативних заходів із скороченням податкового боргу відділу податкової міліції Красноармійської ОДПІ, Головного управління державного казначейства України у Донецькій області про визнання незаконною бездіяльність ДПІ в м. Торезі по неповідомленню ТОВ "Скіф - сервіс"про проведення планової перевірки за 10 днів; визнання назаконними та протиправними дії посадових осіб ДПІ в м. Торезі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по наміру провести планову перевірку АЗС № 2 ТОВ "Скіф - сервіс"в порушенні поряду передбаченому законодавством; визнання незаконними та протиправними дії посадових осіб ДПІ в м. Торезі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по порушенню ними права власності ТОВ "Скіф-сервіс"; визнання незаконними та протиправними дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по провокуванню ними зупинення господарської діяльності АЗС № 2; визнання, що своїми незаконними та протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли ТОВ "Скіф - сервіс" моральну шкоду позивачу в сумі 120 тис. грн., зобов'язавши їх солідарно відшкодувати товариству зазначену суму.

Ухвалою від 11 жовтня 2010 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою від 30 травня 2012 року суд зупинив провадження по справі у зв'язку з забезпеченням присутності у судовому засіданні представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.