Справа № 109/1391/2013-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви

18 березня 2013 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко І.В.,

розглянувши заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим Веліулаєвої Г.К. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Начальник ВДВС Красногвардійського РУЮ АР Крим Веліулаєва Г.К. у березні 2013 року звернулася до суду з заявою про роз'яснення порядку подальшого виконання виконавчого листа чи визнання виконавчого документу таким, що підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Красногвардійського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 31944870 згідно з виконавчим листом № 2-1158/10 від 01.12.2010 року, виданого Красногвардійським районним судом АР Крим, про стягнення з ТОВ «Октябрське» на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1028,82 грн, однак Господарський суд АР Крим ухвалою від 09.08.2011 року визнав грошові вимоги кредиторів фізичних та юридичних осіб, затвердив реєстр вимог кредиторів та зазначив, що вимоги кредиторів, які заявлені після закінчення терміну, який встановлений для їх подачі, або не заявлені взагалі вважати погашеними.

Вважаю, що зазначена заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.368, ч.1 ст.369 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного вважаю, що заява ВДВС Красногвардійського РУЮ АР Крим з викладеними в ній обставинами фактично є заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, що подана у порядку ст.369 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню тощо.

З правового аналізу зазначеної норми закону випливає, що особою, яка має звернутися до суду з такою заявою, є виключно стягувач та боржник; начальник виконавчої служби таких повноважень не має.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві якщо подана заяву від імені позивача подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що жодна норма Цивільного процесуального кодексу України не надає суду можливості роз'яснити порядок виконання виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.121, ч.2 ст.369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим Веліулаєвої Г.К. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.В.Шевченко