Справа № 109/1449/2013-ц

У Х В А Л А

26 березня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Кримського територіального управління про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

ПрАТ "МТС Україна" в особі Кримскього ТУ звернулося до суду з заявою про відновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 18 березня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "МТС Україна" стягнуто суму боргу у розмірі 904,27 грн. Заяву про видачу виконавчого листа було надано суду 11.05.2011 року, 22.01.2013 року, виконавчий лист було видано 31 січня 2013 року, тобто після спливу строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника та боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили; їхня невка не передшкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи та надані заявником докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заявником не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки про постановлення судом рішення 18 березня 2011 року ПрАТ "МТС Україна" було відомо, що вбачається з заяви представника ПрАТ "МТС Україна" (а.с. 22), в матеріалах справи відсутня заява ПрАТ "МТС Україна" про видачу виконавчого листа за 2011 рік, перша заява про видачу виконавчого листа отримана Красногвардійським районним судом 23 січня 2013 року (а.с. 27-28) та 31.01.2013 року на адресу заявника направлено копію рішення та виконавчий лист (а.с. 30). Доводи ПрАТ "МТС Україна" про направлення до суду заяви у травні 2011 року не підтверджені жодним належним доказом, яким може бути квитанція про отримання відділеням зв'язку відповідного листа.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що фактичною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у даному випадку є не несвоєчасність видачі виконавчого листа судом, а відсутність контролю за виконнанням рішення суду з боку самого заявника.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ПрАТ "МТС Україна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити приватному акціонерному товариству "МТС Україна" в особі Кримського територіального управління у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя І.В.Шевченко