Справа № 2506/6818/2012 Провадження № 22-ц/795/678/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 57
У Х В А Л А
"24" квітня 2013 р. суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги начальника відділу представництва інтересів громадян і держава в судах прокуратури міста Чернігова Пугач Н.В. на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2013 року по справі за позовом Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, визнання недійсним акту опису і апешту майна, договору про надання послуг по організації проведенню прилюдних торгів, що оформлені протоколом, акту державного виконаця про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,-
в с т а н о в и в :
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою начальника відділу представництва інтересів громадян і держава в судах прокуратури міста Чернігова Пугач Н.В.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника відділу представництва інтересів громадян і держава в судах прокуратури міста Чернігова Пугач Н.В. на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2013 року по справі за позовом Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, визнання недійсним акту опису і апешту майна, договору про надання послуг по організації проведенню прилюдних торгів, що оформлені протоколом, акту державного виконаця про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.
СуддяО. Є. Мамонова