РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
_____________________________________________________________________
Справа №: 103/3814/2012Головуючий суду першої інстанції:Нікіщенко М.І.
№ провадження: 22-ц/190/2273/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.
"23" квітня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді:Онищенко Т.С.
Суддів:Даніла Н.М., Куриленка О.С.
При секретарі:Галіч Ю.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на заочне рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 22.10.2012, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - ОСОБА_6 01.08.2012 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та її чоловіком втрачено відчуття любові і взаєморозуміння, у зв'язку з чим збереження шлюбу з ОСОБА_7 вважає неможливим, оскільки подальше сімейне життя суперечитиме її інтересам. Від шлюбу мають з відповідачем дитину - дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні та потрібує матеріальної допомоги /арк. с. 2/.
Заочним рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 22.10.2012 даний позов задоволено /арк. с. 26-27/, а саме:
- розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_6 і ОСОБА_7, зареєстрований 11.10.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим за актовим записом №179;
- стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., починаючи з 01.08.2012 та до повноліття дитини;
- стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 судові витрати (сплачений нею судовий збір) в сумі 107,30 грн.;
- стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 грн.
Ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 25.02.2013 заява ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення /арк. с. 64/.
Статтею 231 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Не погодившись частково з даним судовим рішенням, відповідач по справі - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про зміну рішення суду першої інстанції і стягнення з нього аліментів в розмірі 1/5 частки від його соціальної пенсії за інвалідністю, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, та порушення норм матеріального і процесуального права /арк. с. 66/.
В частині задоволення позовних вимог ОСОБА_6 про розірвання шлюбу заочне рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим 22.10.2012 відповідачем - ОСОБА_7 в апеляційному порядку не оскаржено.
Позивачем - ОСОБА_6 заочне рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим 22.10.2012 повністю або частково в апеляційному порядку не оскаржено.
Заслухавши суддю-доповідача, відповідача-апелянта, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до статей 213, 214 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 06.02.2004 народилася дитина - ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому її батьками вказані сторони: мати - ОСОБА_6 і батько - ОСОБА_7.
Сторони проживають окремо.
Дитина проживає з матір'ю (позивачем) і знаходиться на її утриманні.
Відповідач має постійний дохід у вигляді пенсії у зв'язку з інвалідністю 3 групи.
Відповідачем не надано у встановленому порядку і матеріали цивільної справи не містять жодних належних доказів на підтвердження знаходження на його утриманні інших непрацездатних осіб.
Відповідачем не надано жодних доказів у підтвердження того, що він у добровільному порядку надає позивачеві матеріальну допомогу на утримання дитини.
Положеннями Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180).
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181).
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (стаття 182).
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (стаття 183).
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (стаття 184).
Верховний Суд України в постанові Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 зазначив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (пункт 17).
При ухвалені оскаржуваного рішення і визначенні розміру аліментів, суд першої інстанції не врахував: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення, як того вимагають положення статті 182 Сімейного кодексу України, та стягнув з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, не звертаючи уваги на те, що ОСОБА_7 має постійний дохід у вигляді пенсії у зв'язку з інвалідністю 3 групи.
Відповідно до статті 309 Цивільного процесуального кодексу України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.
На підставі наведеного, заочне рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 22.10.2012 в частині задоволення вимог про стягнення аліментів підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по справі - про часткове задоволення позову в цій частині та стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу (заробітку, пенсії тощо), щомісячно, починаючи з 01.08.2012 та до досягнення дитиною повноліття
Визначаючи розмір аліментів, колегія суддів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; працездатність платника аліментів та наявність у нього стабільного і регулярного доходу, а також відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене і керуючись статтями 303, 307, 309, 313-314, 316 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну ОСОБА_7 задовольнити частково.
Заочне рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 22.10.2012 в частині задоволення позовних вимог про стягнення аліментів скасувати.
Ухвалити в цій частині по даній справі нове рішення.
Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу (заробітку, пенсії тощо), щомісячно, починаючи з 01.08.2012 та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді