ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21 листопада 2006 р. Справа № 8/342-06
за позовом: Закритого акціонерного товариства «Підприємство Вінницький технічний центр «Мелодія»(пр. Космонавтів , 23, м. Вінниця , 21021)
до: Обчислювального центру управління житлово - комунального господарства Вінницької обласної ради (вул.. Єрмака, 7-а , м. Вінниця, 21036)
до третьої особи без самостійних вимог
на стороні відповідача: ВАТ «Державний Ощадний банк»в особі філії міського відділення № 8672 (м. Вінниця , вул.. Коцюбинського , 78. )
про неналежне виконання умов договору (про надання інформації згідно умов договору).
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
позивача : Габрук С.М., за дорученням
відповідача : Щур О.В., за дорученням , Репей Т.Ф., заступник директора
3- ої особи: Шевніна Т.Л., за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про зобов’язання відповідача згідно п. 2.3.2 договору № 97 від 16.08.2005 р. надати банку повну інформацію про суми , які підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок ЗАТ ПВТЦ «Мелодія»за надані поснули систем колективного прийому телебачення.
Представник відповідача в судовому засіданні та в відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те , що вони з позивачем такого договору не укладали.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі посилаючись на матеріали додані до позовної заяви .
Представник третьої особи проти позову заперечує також посилаючись нате , що вони з позивачем такого договору не укладали.
По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що для розгляду справи по суті та прийняття обґрунтованого рішення по справі сторонам необхідно надати оригінали договорів № 97 від 16.08.05 року .
Також судом встановлено , що позивачем без поважних причин не надано суду матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 06.10.06 року.
З метою зобов'язання сторін надати суду оригінали договорів від 16.08.05 року та надання позивачем матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 06.10.06 року , справу розглядом необхідно відкласти на 19.12.2006 р. слуханням на 14-20 год.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2 ст. 77, 86 та 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Справу розглядом відкласти на 19 грудня 2006 р. слуханням в 14:20 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111
2. Явку в засідання керівників сторін та 3 - ої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони по справі та 3 - ю особу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Матеріали , які вимагались ухвалою суду від 06.10.06 року ;
2. Оригінал договору № 97 від 16.08.06 року .
Відповідачу :
1. Оригінал договору № 97 від 16.08.06 року .
Третій особі :
1. Оригінал договору № 97 від 16.08.06 року .
4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та 3 - й особі рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.