Дата документу Справа № 331/2323/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 331/2323/13-к Головуючий в 1 інстанції Мухін А.В.

Провадження № 11-кп/778/74/13 Доповідач в 2 інстанції Абрамов В.І.

Категорія ст.223-2 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Никитюка В.Д.,

суддів Абрамова В.І., Джавага Г.М.,

при секретарі Михайлюк Р.В.,

за участю прокурора Мотренко М.В.,

адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

розглянула в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя Сухового В.В. на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.223-2 КК України,

повернуто прокурору Жовтневого району м. Запоріжжя.

Згідно з ухвалою суду, на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012089990000934 від 29 листопада 2012 року.

Під час підготовчого судового засідання судом прийнято рішення про повернення обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність до вимог КПК України, в якому зазначив про те, що акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Суд, повертаючи обвинувальний акт до прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, у своїй ухвалі від 26 березня 2013 року, зазначив про те, що всупереч ст.291 КПК України, обвинувальний акт містить неповні відомості, а саме не можливо визначити територіальну підсудність, оскільки в ньому не вказано місце вчинення кримінального провадження.

В апеляції прокурор Суховий В.В., не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, просить її скасувати, і призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Обґрунтовує свої вимоги тим, що необхідність зазначення в обвинувальному акті місця вчинення кримінального правопорушення КПК України не передбачено. Крім того вказує на те, що можливо було встановити місце вчинення кримінального правопорушення в судовому засіданні, а суд безпричинно це не зробив.

У судовому засіданні апеляційної інстанції суд заслухав доповідь судді щодо ухвали, ким і в якому обсязі вона оскаржена та основних доводах апеляції, прокурора, який підтримав апеляцію та наполягав на скасуванні ухвали суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, який не підтримав апеляцію, адвоката ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, які вважали апеляцію прокурора обгрунтованою, колегія суддів не вбачає підстав до задоволення апеляції, з наступного.

У відповідності з вимогами п.5 ч.2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті має міститися, в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, тобто і місце вчинення кримінального правопорушення також.

Висновки суду щодо неповноти відомостей зазначених в обвинувальному акті, засновані на досліджених в судовому засіданні матеріалах, та, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в обвинувальному акті, наданому до суду, вищезазначені відомості відсутні (а.с.2-8).

Колегія суддів вважає, що посилання в апеляції прокурора на не відповідність ухвали суду вимогам КПК України, є неспроможними, та такими, що суперечать вимогам вищезазначеної статті.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необхідності повернення обвинувального акту до прокуратури Запорізької області для приведення його у відповідність із Законом.

Порушень кримінального процесуального законодавства, які тягнуть скасування чи зміну ухвали суду першої інстанції, під час апеляційного розгляду справи, не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.223-2 КК України, повернуто до прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя - без змін.

Головуючий:

Судді: