Справа № 132/589/13-к

Провадження №11-сс/772/65/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Павленко І.В.

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В. розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 19.02.2013 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Калиновського району про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою до Апеляційного суду Вінницької області на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 19.02.2013 року, якою йому відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого прокуратури Калиновського району про закриття кримінального провадження від 23.01.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник ОСОБА_2, знаходиться в Одеському слідчому ізоляторі, захисника в останнього по матеріалам справи не має.

Згідно заяви, яка надійшла на адресу Апеляційного суду Вінницької області з Одеського слідчого ізолятора, ОСОБА_2 не заперечує проти проведення судового засідання у режимі відео конференції.

З метою забезпечення оперативності розгляд судового провадження за скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_2 в режимі відео конференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 305, 306, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 19.02.2013 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Калиновського району про закриття кримінального провадження, проводити у режимі відео конференції.

Розгляд розгляд провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 19.02.2013 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Калиновського району про закриття кримінального провадження, призначити на 10.00 год. на 08.04.2013 рік, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити Начальнику Одеського слідчого ізолятора Афанасьєву С.О. та начальнику відділу по контролю за виконанням судових рішень Гребневій О.Ф. для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за скаргою ОСОБА_2 участю в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Федчук В.В.

З оригіналом вірно: