Справа № 11-1139/11 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.

Провадження № 11/1390/6664/11 Доповідач: Белена А. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Белени А.В.,

суддів: Партики І.В., Яременка О.Д.,

з участю прокурора Феденця В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 09 вересня 2011 року, -

встановила:

Цією постановою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації ЛВК №48 УДДУПВП у Львівській області та спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1.

Вироком Володимир-Волинського міського суду від 11 січня 2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 покликається на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що виправився. Просить скасувати рішення прокурора від 09 вересня 2011 року як необґрунтоване.

Вважає, що прокурор не вивчив його особову справу і з особистих міркувань не дав права достроково звільнитись. Зазначає, що він обіймає посаду старшого днювального відділення №5 (помічник адміністрації).

В доповненні до апеляції зазначає, що 03 жовтня 2011 року йому оголошено подяку. Наголошує, що він змінив ставлення до життя. Просить дати йому можливість довести своє виправлення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив апеляцію засудженого, розглянувши матеріали подання та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що матеріали подання слід направити в місцевий суд, оскільки апеляція не відповідає вимогам ст. 350 ч.1 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 350 ч.1 п.4, 5 КПК України, в апеляції зазначаються, окрім іншого, вказівка на те, в чому полягає незаконність в даному випадку постанови та доводи на її обґрунтування і прохання особи, яка подає апеляцію.

В апеляції засудженого ОСОБА_1 є покликання на те, що прокурор не вивчив його особову справу і з особистих міркувань не дав права достроково звільнитись, та прохання про скасування рішення прокурора від 09 вересня 2011 року як необґрунтоване.

Отже, колегія суддів вбачає, що засуджений ОСОБА_1 не зрозумів хто саме постановив рішення стосовно подання про його умовно-дострокового звільнення і суддя не усунув зазначений недолік, тобто суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 350 ч.1 КПК України.

Керуючись ст. 362 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_1, які надійшли за апеляцією останнього .на постанову Сихівського районного суду м. Львова, в місцевий суд для виконання вимог ст. 352 КПК України.

Головуючий

Судді

З оригіналом згідно :Суддя Белена А.В.