П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 марта 2013 года г. Донецк

Буденовский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - Реброва С.А.

при секретаре - Боровик С.Ю.

с уч. прокурора - Цимер В.А.

рассмотрев в открытом судебное заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Октябрьское , Октябрьского р-на Тюменской области , украинки, гражданки Украины, замужней , со средне-техническим образованием, судимой Старобешевским райсудом г. Донецка 21 ноября 2007 года по ст. 185 ч.3 УК Украины: проживающей по адресу: АДРЕСА_1.

по ст. 186 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1 03.09. 2007года , примерно в 19 часов, находясь возле магазина «Ник-2» расположенного по адресу г. Донецк ул. Майская 14 в Буденновском районе г.Донецка, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, и имея умысел на совершение открытого похищения чужого имущества подошла к ОСОБА_2 и понимая что она наблюдает за ее действиями и осознает их преступный характер выхватила у нее мобильный телефон «Самсунг-Х-650» стоимостью 650 грн., который ОСОБА_2 держала в правой руке и после этого подсудимая скрылась с похищенным .

Подсудимая ОСОБА_1 в предьявленном ей обвинении виновной себя признала полностью и пояснила, что с 1986 года проживала в пос. Новый Свет Старобешевского района , после окончания школы поступила и закончила Донецкий горно-экономический техникум года в 2006 году В 2007 году она познакомилась с ОСОБА_3 и сожительствовала с ним при этом злоупотреляли спиртным и наркотиками.

03.09. 2007года она с ОСОБА_3 были в Донецкеи у них не было денег и она решила украсть телефон , примерно в 19 часов находясь возле магазина «Ник-2» в Буденновском районе г.Донецка, она сидела на крыльце магазина, и когда продавец магазина, как позже она узнала ОСОБА_2 разговаривала по телефону выхватила у нее мобильный телефон «Самсунг-Х-650» и стала убегать, но вскорости была задержана.

Ранее в августе 2007 года она совершила кражу в общежитии и за это преступление была осуджена и отбыла наказание. На вышла замуж в июле 2010 года за ОСОБА_1 и носит его фамилию

В порядке ст. 299 УПК Украины судом по ходатайству подсудимой и прокурора судом не исследовались другие доказательства кроме материалов характеризующих личность подсудимой.

Суду представлена копия приговора Старобешевского райсуда г. Донецка от 21 ноября 2007 года из которого видно что ОСОБА_1 осуждена по ст. 185 ч.3 УК Украины за преступление совершенное 08 августа 2007 года , а согласно представленной копии постановления того же суда от 18 декабря 2008 года ОСОБА_1 освобождена от назначенного наказания.

Суду представлена копия свидетельства о браке их которого видно, что 17 июля 2010 года ОСОБА_1 заключила брак с ОСОБА_5 и после регистрации изменила фамилию на ОСОБА_1.

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, поскольку подсудимая повторно совершила открытое похищение чужого имущества. (грабеж).

При определении меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, который не судима, по месту жительства характеризуются положительно, и считает, что к ней следует применить наказание с испытанием.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года, обязав осужденнуюо периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Самсунг-Х-650» возвратить ОСОБА_2 .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд гор. Донецка в течение 15-ти дней с момента его провозглашения.

Судья: