ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

щодо встановлення порядку і способу виконання судового рішення

19 квітня 2013 року справа № 2а-10118/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

судді Сакалоша В.М.,

судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Процько Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Львівської митниці про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі №2а-10118/11/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Львівської митниці про встановлення способу і порядку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду по справі №2а-10118/11/1370 від 16.12.2011 року, яким визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України від 29.08.2011 р. № 1821-к "По особовому складу Львівської митниці" в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_1 на посаді головного інспектора відділу дізнання та провадження у справах про порушення митних правил служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці; поновлено ОСОБА_1 на посаді головного інспектора відділу дізнання та провадження у справах про порушення митних правил служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці та стягнуто з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 30.08.2011 р. по 16.12.2011 р. в сумі 16941,18 грн. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного інспектора відділу дізнання та провадження у справах про порушення митних правил служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 4750,06 грн. звернуто до негайного виконання.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на підпункт 14.1.180 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України та пункт 1 частини першої статті 4 Закону України № 2464-VI від 08 липня 2010 року «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та зазначає, що при виплаті позивачу заробітної плати за час вимушеного прогулу підлягають утриманню із заробітної плати суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та податку на доходи фізичних осіб. Оскільки в судовому рішенні нічого не вказано про стягнення вказаних сум та з метою уникнення створення заборгованості позивача перед митницею, а митниці перед бюджетом та Пенсійним фондом України просить встановити спосіб і порядок виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду по справі №2а-10118/11/1370 від 16.12.2011 року шляхом зобов'язання Львівської митниці виплатити ОСОБА_1 9730,34 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу; сплатити до відповідного територіального органу Пенсійного фонду 743,66 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та сплатити до бюджету 1717,12 грн. податку на доходи фізичних осіб.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи суд виходив з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-10118/11/1370 від 16.12.2011 року визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України від 29.08.2011 р. № 1821-к "По особовому складу Львівської митниці" в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_1 на посаді головного інспектора відділу дізнання та провадження у справах про порушення митних правил служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці; поновлено ОСОБА_1 на посаді головного інспектора відділу дізнання та провадження у справах про порушення митних правил служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці та стягнуто з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 30.08.2011 р. по 16.12.2011 р. в сумі 16941,18 грн. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного інспектора відділу дізнання та провадження у справах про порушення митних правил служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 4750,06 грн. звернено до негайного виконання.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2012 року постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-10118/11/1370 від 16.12.2011 року залишено без змін.

Судом встановлено, що постанова суду в частині стягнення з Львівської митниці в користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць виконана.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно із частиною другою цієї ж статті, суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення.

Як вбачається зі змісту статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі, тобто ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Заявником не наведено, а судом не встановлено обставин, що перешкоджають або ускладнюють виконання в повному обсязі постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-10118/11/1370 від 16.12.2011 року в частині стягнення з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі, визначеному вказаним судовим рішенням та з дотриманням вимог чинного законодавства, в тому числі Податкового кодексу України та Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі №2а-10118/11/1370 є безпідставною.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Львівської митниці про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) Крутько О.В.

Суддя (підпис) Сакалош В.М.

Суддя (підпис) Сподарик Н.І.

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Крутько О.В.