АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11/791/518\2013 г. Пред-щий в 1-й инстанции: Лебедь И.П.
Категория: ч 2 ст.307, ч.2 ст.315, Докладчик: Палькова В.Н.
ч..1 ст.317 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 апреля 2013 гола г. Херсон
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего судьи - Пальковой В.Н.
Судей - Жилы И.Э., Сажинова В.В.
При секретаре - Березовском С.В.
С участием прокурора - Коломиец В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Цюрупинского районного суда Херсонськой области от 23 августа 2012 года, -
у с т а н о в и л а:
Этим приговором
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Цюрупинска Херсонской области, украинец, гражданин Украины, с высшим образованием, разведенный, не работающий, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
осужден по ч 2 ст.307 УК Украины к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося его собственностью; по ч.2 ст.315 УК Украины к пяти годам лишения свободы; по ч.1 ст.317 УК Украины к трем годам лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 окончательно назначить наказание в виде шести лет и одного месяца лишения свободы с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа, с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося его собственностью.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставлено - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 27 февраля 2012 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки на проведение экспертиз в сумме 3457,32 грн.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешен.
Этим приговором ОСОБА_2, признан виновным и осужден, за то, что он преследуя корыстный умысел, направленный на нарушение правового режима оборота наркотических средств, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, осенью 2012 года возле Винрассадника в г. Цюрупинске Херсонской области приобрел путем сбора сухие части дикорастущей конопли, которую хранил по месту своего жительства с целью сбыта. Из приобретенной таким способом дикорастущей конопли ОСОБА_2 20 .02.2012г. около 17.30 в ходе проведения оперативной закупки по месту своего жительства по АДРЕСА_1 незаконно сбыл путем продажи за 100 гривен гражданину ОСОБА_3 наркотическое средство массой 2,65 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен.
Он же, 20.02.2012г. около 17.35 в г. Цюрупинске Херсонской области по месту своего проживания по АДРЕСА_1, склонил ОСОБА_3 к употреблению особо наркотического средства - каннабиса, предложив последнему употребить наркотическое средство путем выкуривания сигареты. Согласно заключения эксперта № 332-х от 26.03.2012г., в сигаретном окурке, изъятом у ОСОБА_3, находится особо опасное наркотическое средство- каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество 0,243 грамма, которое ОСОБА_2 приобрел осенью 2012 года возле Винрассадника в г. Цюрупинске Херсонской области, и хранил по месту своего жительства с целью сбыта, а 20.02.2012г. около 17.35 в г. Цюрупинске Херсонской области по месту своего жительства по АДРЕСА_1, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_3 путем угощения сигаретой с наркотическим средством.
Кроме того, ОСОБА_2 из приобретенного осенью 2012 года возле Винрассадника в г. Цюрупинске Херсонской области каннабиса, который хранил по месту своего жительства с целью сбыта, 27.02.2012г. около 10.15 повторно, незаконно в ходе проведения оперативной закупки в г. Цюрупинске Херсонской области по месту своего жительства по АДРЕСА_1, сбыл путем продажи за 100 гривен ОСОБА_3 наркотическое средство - каннабис массой 2 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен.
Он же, 27.02.2012года из приобретенного осенью 2012 года возле Винрассадника в г. Цюрупинске Херсонской области каннабиса, оставшееся наркотическое средство массой 20,47 грамма незаконно хранил при себе с целью сбыта, которое у него было обнаружено и изъято работниками милиции в ходе его осмотра, по адресу АДРЕСА_1.
В апелляции с дополнениями осужденный ОСОБА_2 не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит приговор изменить, назначив ему окончательное наказание, не связанное с лишением свободы в связи с тяжелым состоянием здоровья. В остальном приговор Цюрупинского районного суда Херсонской области оставить без изменений.
Заслушав судью-докладчика, апеллянта который поддержал свою апелляцию и просил ее удовлетворить с учетом тяжести его состояния здоровья, прокурора который просил оставить апелляцию без удовлетворения, в прениях стороны поддержали свои позиции, в последнем слове осужденный просил смягчить ему наказание, проверив материалы дела, и доводы апелляци, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
В связи с тем, что ОСОБА_2 в судебном заседании полностью признал свою вину по предъявленному обвинению и дал суду правдивые показания, как он так и другие участники судебного рассмотрения не были против признания судом нецелесообразным исследования всех доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины.
Действия ОСОБА_2 судом первой инстанции по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 УК Украины - квалифицированы правильно.
Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, которые были бы основанием для отмены или изменения приговора - не выявлено.
Назначая осужденному вид и меру наказания, суд учел степень тяжести преступлений, данные о личности виновного, который характеризуется негативно (л.д.194), признание вины, чистосердечное раскаяние, и назначил наказание в пределах нижней части санкции ч.2 ст. 307 УК Украины.
Обстоятельств, которые смягчают наказание и данные о личности осужденного ОСОБА_2, на которые указывает осужденный в апелляции, а именно, что он согласно состояния здоровья болеет на гепатит В и С, ВИЧ, СПиД, полинаркоманию, имеет родителей пенсионеров, которые тяжело болеют и нуждаются в его уходе и помощи, осознание содеянного и чистосердечное раскаяние, по мнению коллегии судей не могут быть в данном случае основанием для смягчения наказания, поскольку согласно данных о личности осужденного, он по месту жительства характеризуется негативно, ранее привлекался к уголовной ответственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства зарегистрирован один, сведений о том, что он имеет родителей пенсионеров, нуждающихся в его поддержке и помощи не предоставил, по сведениям КП «Цюрупинской ЦРБ» он состоит с 2009 года на учете с диагнозом Z-21, но с момента нахождения на учете по вызову в КИЗ не являлся, совершенные ним преступления, согласно ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжких (ст.307 УК Украины) и особо тяжких (ст.315 УК Украины).
При таких обстоятельствах, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, а поэтому оснований для смягчения наказания с применением ст. 69 УК Украины либо с применением ст. 75 УК Украины, как этого просит апеллянт коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины (ред.1960г.) коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения, а приговор Цюрупинского районного суда Херсонской области от 23 августа 2012 года в отношении него без изменений.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Судьи: (три подписи)
Согласно оригиналу
Судья В.Н. Палькова