УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1548/13-ц

провадження № 2/361/981/13

12.04.2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,

при секретарях Телепі Т.А., Лисенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення франшизи та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення франшизи та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 03 жовтня 2012 року в м. Бровари Київської області по вулиці Гагаріна трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), внаслідок якої постраждав автомобіль «Хюндай Елантра», державний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві приватної власності. Винною у скоєнні адміністративного правопорушення визнана ОСОБА_5 Оскільки цивільна відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована в ТДВ СК «Укоопгарант», витрати по ремонту автомобіля були відшкодовані, за винятком безумовної франшизи, що дорівнює 1000 (одна тисяча) грн. Добровільно відповідач відмовляється сплатити кошти, тому позивач просить стягнути їх в судовому порядку. Крім того, позивачеві було завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 1000 (одну тисячу) грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 2012 року в м. Бровари Київської області по вулиці Гагаріна трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Тойота Кемрі», державний номер № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та транспортного засобу «Хюндай Елантра», державний номер № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6

З довідки, виданої УДАІ ГУМВС України в Київській області вбачається, що внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження автомобіль «Хюндай Елантра», державний номер НОМЕР_1.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2012 року ОСОБА_5 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнута до адміністративної відповідальності (а.с. 10).

Відповідно до рахунку-фактури № БА-000528 від 10.01.2013 року вартість ремонту склала 4060 грн. 80 коп. (чотири тисячі шістдесят грн. вісімдесят коп.).

Згідно наказу ТзОВ «Страхова компанія «Укоопгарант» від 24 січня 2013 року позивачеві сплачено збитки завдані внаслідок пошкодження автомобіля «Хюндай Елантра», державний номер № НОМЕР_1 у розмірі 3060 грн. 80 коп. (три тисячі шістдесят грн. вісімдесят коп.).

Із страхового акту № 02 від 15.01.2013 року вбачається, що потерпілому власнику транспортного засобу ОСОБА_4 нараховано франшизу в розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.)

Згідно зі ст. 37.5 Закону України «Про загальнообовязкове страхування» страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Таким чином, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та обєктивно оцінивши надані докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування франшизи підлягають задоволенню в повному обсязі.

При оцінці завданої моральної шкоди позивач виходив з негативних для нього та його сім'ї наслідків, які сталися після ДТП, характеру та тривалості страждань.

Статтею 23 ЦК України передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

За змістом статті 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок неперебоної сили або умислу потерпілого.

Позивач посилається на те, що внаслідок пошкодження його автомобіля в ДТП йому було завдано значних моральних страждань. Окрім позивача, моральних страждань зазнали члени його родини. Зокрема, дочка позивача, яка має право керування автомобілем, не змогла використовувати його. Однак, вищенаведене позивачем доведено не в повному обсязі, тому суд вважає, що вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 23, 1187 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_5, і.н. НОМЕР_3, на користь ОСОБА_4, і.н. НОМЕР_4, матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., моральну шкоду у розмірі 800 (вісімсот) грн. та понесені витрати за сплату судового збору у розмірі 229,40 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.