Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 22ц-778/2437/2013 р. Головуючий у 1-й інстанції: Дзямко О.П.

Суддя-доповідач: Кухар С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого судді:Онищенко Е.А

суддів:Бєлки В.Ю.

Кухаря С.В.

при секретаріКамінській О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Енергодарського районного суду Запорізької області від 25 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог - Енергодарський MB УДМС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_5

В судовому засіданні відповідачем надано письмове клопотання про зупинення провадження по справі на підставі ч. І п.4 ст. 201 ЦПК України у зв'язку з відкриттям кримінального провадження на підставі його заяви про вчинення відносно нього злочинних дій для заволодіння спірною квартирою.

Ухвалою Енергодарського районного суду Запорізької області від 25 березня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

ОСОБА_5 звернулось до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову про зупинення провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Проте з наявних матеріалів справи слідує, що кримінальна справа знаходиться в провадженні органів досудового слідства в провадження суду вона не направлялась і тому в порядку кримінального судочинства не розглядається.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку щодо відсутності встановлених в законі підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 317 ЦПК України , колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Енергодарського районного суду Запорізької області від 25 березня 2013 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: