ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/14629/13-к
Провадження по справі 1-кп/122/139/13
26 квітня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Спасьонової О.А.,
при секретарі - Папінян Л.Л.,
за участю прокурора - Гришневського В.М.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, громадянки України, освіта середнє-спеціальна, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 14.03.2012 року приблизно о 12 годині 20 хвилин на вул. Перевальній в м. Сімферополі у невстановленої досудовим слідством особи за грошові кошти в сумі 400 грн. з метою особистого вживання наркотичних засобів без мети збуту і використання для виготовлення наркотичних засобів незаконно придбала два полімерних пакунка з наркотичним засобом опієм екстракційним та два захисних ковпачка від медичної голки з ангідридом оцтової кислоти, що є прекурсором. Придбані наркотичний засіб і прекурсор ОСОБА_2 помістила в праву передню кишеню одягненої на ній куртки, де незаконно зберігала при собі з метою особистого вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_2 незаконно перевезла на маршрутному таксі наркотичний засіб і прекурсор на вул. Павленко 9 в м. Сімферополі, де приблизно о 13 годині 30 хвилин була затримана працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та доставлена в Залізничний РВ СМУ за адресою: м. Сімферополь вул. Павленко 1-а, де у неї у встановленому законом порядку в ході особистого догляду в правій кишені одягненої на ній куртки було виявлено та вилучено: два полімерних пакунка з речовиною темно-коричневого кольору та два захисних ковпачка від медичної голки з прозорою речовиною. Згідно висновку експерта №1/388 від 19.03.2013 року надані на дослідження речовини масою 0,51 г. та 0,57 г. (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним), надані на дослідження рідини масою 0,2 г. та 0,21 г. є ангідридом оцтової кислоти і відносяться до прекурсорів.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину за пред'явленим їй обвинуваченням визнала повністю і показала, що 14.03.2013 року приблизно о 12 годині 20 хвилин вона знаходилась на вул. Перевальній в м. Сімферополі, де у раніше невідомого хлопця за 400 грн. придбала наркотичну речовину «опій» в двох поліетиленових згортках та ангідрид оцтової кислоти в двох медичних ковпачках від одноразової медичної голки, кінець яких був запаяний, що служить для виготовлення наркотичної речовини. Після цього вона поклала придбане в праву кишеню одягненої на ній куртки, пішла на зупинку громадського транспорту і на маршрутному таксі №4 приїхала на вул. Павленко в м. Сімферополі. Приблизно о 13 годині 30 хвилин вона знаходилась біля дитячої поліклініки на вул. Павленко в м. Сімферополі, де курила сигарету, у зв'язку з чим до неї підійшли працівники міліції і доставили її до Залізничного РВ СМУ, де в ході огляду в правій кишені одягненої на ній куртки був виявлений і вилучений «опій» в двох поліетиленових згортках та ангідрид оцтової кислоти, що містився в двох ковпачках від одноразової медичної голки. В скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченої повністю відповідають обставинам справи, у тому об'єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать один одному, допустимі за способом збирання та відповідають об'єктивній істині.
Так, показання обвинуваченої повністю підтверджується даними протоколу особистого огляду від 14.03.2013 року, в ході якого у ОСОБА_2 в правій кишені одягненої на ній куртки були виявлені два полімерних згортка, що містили пастоподібну речовину коричневого кольору і два ковпачка від медичної голки, запаяні з однієї сторони, з прозорою рідиною. Як пояснила ОСОБА_2, все вилучене належить їй. У вилучених у неї полімерних згортках знаходиться наркотична речовина «опій», в ковпачках від медичної голки - ангідрид оцтової кислоти, які вона зберігала при собі без мети збуту.
В ході огляду місця події 14.03.2013 року вказані полімерні згортки з речовиною коричневого кольору та два полімерних ковпачка з прозорою рідиною були вилучені.
Згідно висновку експерта №1/388 від 19.03.2013 року надані на дослідження речовини масами 0,51 г. і 0,57 г. (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним). Надані на дослідження рідини масами 0,2 г. і 0,21 г. є ангідридом оцтової кислоти і відносяться до прекурсорів.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням показань обвинуваченої, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз'яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченої ОСОБА_2 та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.311 КК України як незаконне придбання, зберігання і перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченої.
Вчинені обвинуваченою ОСОБА_2 злочини відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої і середньої тяжкості.
ОСОБА_2 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштована, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає повне визнання нею своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі без його реального відбування і знаходить можливим та доцільним застосувати відносно неї ст.75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ст.100 КПК України суд вважає речові докази у справі - концентрат макової соломи (опій екстракційний), ангідрид оцтової кислоти, що знаходяться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим (квитанція №008657 від 22.03.2013 року) - знищити.
Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 489 грн. 44 коп.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
за ч.1 ст.311 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання;
- періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Речові докази - концентрат макової соломи (опій екстракційний), ангідрид оцтової кислоти, що знаходяться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим (квитанція №008657 від 22.03.2013 року) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 489 грн. 44 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя Спасьонова О.А.