Судове рішення #29522445

Справа №784/1430/13 25.04.2013 25.04.2013 25.04.2013




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 11/784/351/2013р. Суддя 1-ї інстанції Войнарівський М.М.

Категорія: ч. 1 cт. 286 КК України Суддя апеляційної інстанції Дзюба Ф.С.



У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


25 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Головуючого - Ржепецького О.П.

суддів, Чебанової-Губарєвої Н.В., Дзюби Ф.С.

за участю прокурора - Іванова А.О.

засудженого - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4,


розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляціями прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області Протченка А.С., засудженого ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.09.2012р., яким:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрезден Німеччина, не судимого,

- засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік;

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації.

Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь Миколаївського НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 4715,92 грн. за проведення судових експертиз.

Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь фінансового відділу Ленінського району м. Миколаєва 4587,05 грн. в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4

Постановлено стягнути з ТОВ «Гюнсел» на користь законного представника потерпілого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування майнової шкоди в розмірі 3418,80 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн. заподіяної злочином.

Згідно вироку суду ОСОБА_3 визнано винним в тому, що 21.08.2011р. близько 13.00 години, він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» на 110 км + 600 м. в напрямку м. Одеси, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 ПДР проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не контролював свій рух, не обрав безпечних швидкості бокового інтервалу та дистанції в результаті чого допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку біля правого краю проїжджої частини.

В результаті ДТП потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В своїх апеляціях прокурор прокуратури Миколаївського району Миколаївської області Протченко А.С. та засуджений ОСОБА_3 просять вирок районного суду змінити, призначивши засудженому більш мяке покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Посилаються на те, що призначення основного покарання у вигляді обмеження волі та додаткового у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, суд не врахував, що це унеможливлює виконання вироку в частині відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Крім того, засуджений просить врахувати те, що він повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному, активно сприяв встановленню істини по справі, відсутність тяжких наслідків, відсутність у нього судимостей, часткове відшкодування шкоди потерпілому, наявність на утриманні неповнолітньої доньки, позитивні характеристики з місць роботи та проживання, а також те, що робота водієм є єдиним засобом до існування його та його родини.

Заслухавши доповідь судді, прокурора та засудженого в підтримку доводів апеляцій, при цьому прокурор наголосив, що засуджений підлягає звільненню від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, потерпілого, який не заперечував проти задоволення апеляцій, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляцій, колегія суддів находить їх такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідженими в судовому засіданні доказами вина засудженого ОСОБА_3 у скоєнні злочину за обставин викладених у вироку доказана і апелянтами не оспорюється, як і не оспорюється кваліфікація його дій за ч.1 ст. 286 КК України.

Що стосується доводів апелянтів в частині необґрунтованості призначеного засудженому покарання, то колегія суддів з ними погоджується, так як судом хоча і перераховані дані про характер вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі покарання обставини але належним чином не враховані, так як призначив найбільш тяжчий вид покарання, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

Тому, колегія суддів з урахуванням обставин перелічених судом, та того, що він має на утриманні неповнолітню доньку, яка є студенткою, непрацюючу дружину, єдиною його спеціальністю є водій, за якою він працює, вважає можливим пом'якшити ОСОБА_3 призначене судом покарання, та звільнити від його відбування на підставі ст. 75 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366, КПК України, колегія суддів, -




У Х В А Л И Л А :


Апеляції прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області та засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.02.2013р. відносно засудженого ОСОБА_3, змінити та вважати його засудженим за ч.1 ст. 286 КК України до двох років виправних робіт за місцем роботи з відрахування із суми заробітку в дохід держави 20% без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та роботи.

В іншій частині цей вирок відносно ОСОБА_3 залишити без змін.



Головуючий


судді:




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація